12.01.2025, 10:39
Die Absage der Testkampagne wurde mit einer zügigeren Beschaffung begründet, siehe:
https://dip.bundestag.de/drucksache/auf-...ekt/274687
Aufgrund der Aussage wurde spekuliert, die MQ-9 wäre damit aus dem Rennen und es liefe auf eine Beschaffung der Heron hinaus, da diese ja bekannt sei. Die andere Interpretation wurde kaum aufgegriffen, dass MQ-9 beschafft wird, weil die Kooperation in der US Navy bereits erprobt wurde und funktioniert.
Erfreulich wäre aus meiner Sicht eine Beschaffung nur, wenn diese auf Leasingbasis als Interimslösung bis zur Einführung der Eurodrohne erfolgt. Dauerhaft zwei Systeme parallel zu betreiben wäre völliger Unsinn, insbesondere wenn eines davon aus eigener Produktion stammt und hinsichtlich der Leistung Vorteile bringt.
Zitat:Eine ursprünglich geplante Test- und Evaluationskampagne wurde vor dem Hintergrund der aktuellen Bedrohungslage in Abstimmung zwischen dem Bundesministerium der Verteidigung (BMVg), dem Inspekteur der Marine und dem Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw) zugunsten von Planungen für den schnellstmöglichen Einstieg in die Beschaffung eines geeigneten marktverfügbaren Systems aufgegeben.
https://dip.bundestag.de/drucksache/auf-...ekt/274687
Aufgrund der Aussage wurde spekuliert, die MQ-9 wäre damit aus dem Rennen und es liefe auf eine Beschaffung der Heron hinaus, da diese ja bekannt sei. Die andere Interpretation wurde kaum aufgegriffen, dass MQ-9 beschafft wird, weil die Kooperation in der US Navy bereits erprobt wurde und funktioniert.
Erfreulich wäre aus meiner Sicht eine Beschaffung nur, wenn diese auf Leasingbasis als Interimslösung bis zur Einführung der Eurodrohne erfolgt. Dauerhaft zwei Systeme parallel zu betreiben wäre völliger Unsinn, insbesondere wenn eines davon aus eigener Produktion stammt und hinsichtlich der Leistung Vorteile bringt.