13.12.2024, 14:41
Die zugrunde liegende Kontroverse über die Behandlung von Millionen Tonnen Konfliktschutt
OLJ (französisch)
Während Experten und das Umweltministerium sich einig sind, dass ein Teil des Bauschutts sortiert und wiederverwendet werden muss, könnte die Regierung beschließen, ihn zur Aufschüttung des Meeres zu verwenden.
L'OLJ / Von Suzanne BAAKLINI, am 11. Dezember 2024 um 18:30 Uhr, aktualisiert am 12. Dezember 2024 um 19:30 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...83452.jpeg]
Von Bombenangriffen plattgewalzte Gebäude in den südlichen Vororten von Beirut. Foto Mohammad Yassine
Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Krieg in Gaza: unser Spezialdossier.
Die Bilder von grauen Straßen, in denen eingestürzte Betongebäude zu unförmigen Massen geworden sind, sind in den zwei Monaten des totalen Krieges zwischen Israel und der Hisbollah fast schon zur Gewohnheit geworden. Insbesondere aus den dicht besiedelten südlichen Vororten von Beirut, aber auch aus den Regionen Südlibanon und Nabatiye sowie aus Baalbeck-Hermel kommen diese Szenen, die über den Schrecken der verlorenen Menschenleben hinausgehen und eine andere Angst wecken, die die Libanesen während des vorherigen israelischen Krieges 2006 und der Explosion im Hafen von Beirut 2020 erlebten: Was soll mit den Tonnen von Abrissschutt geschehen?
Das Ausmaß der Zerstörung ist in diesem Fall beispiellos. Nach sehr vorläufigen Schätzungen, die in dem Bericht des AUB-Naturschutzzentrums (AUBNCC) zitiert werden und von mehreren Experten als realistisch angesehen werden, beläuft sich das Volumen des Bauschutts in den verschiedenen bombardierten Gebieten auf 50 bis 100 Mio. Tonnen. Schätzungen von UN Habitat, die uns von Antoine Kallab, dem stellvertretenden Direktor der AUBNCC, mitgeteilt wurden, deuten darauf hin, dass allein in den südlichen Vororten von Beirut zwei bis vier Millionen Tonnen Bauschutt anfallen würden.
Hassan Dhaini, Berater des Umweltministers, sagte jedoch, dass es immer noch keine ausreichend genauen Schätzungen gebe, da die im Umlauf befindlichen Schätzungen auf der Überzeugung basieren, dass das Volumen der Zerstörungen von 2006 um das 10- bis 20-fache erhöht werden müsse. Unter Berufung auf einen Bericht der Weltbank schätzt er, dass 95.000 Wohneinheiten beschädigt wurden.
Lesen Sie auch: Regierungssitzung in Tyrus billigt Plan zur Verlegung der Armee in den Südlibanon
In jedem Fall ist das Volumen kolossal, die Räumung ist ein notwendiger Schritt vor jedem Wiederaufbau und wirft wesentliche Fragen auf: Wo werden die Fragmente des Abrisses gelagert? Werden sie zu einem provisorischen Ort transportiert, um dort sortiert und behandelt zu werden, um sie wiederzuverwenden/zu recyceln und den Rest sicher zu vergraben? Oder werden sie einfach in Eile auf einer der bereits übersättigten Deponien an der Küste entsorgt?
Das Beispiel früherer Konflikte wie der Krieg von 2006 ist nicht ermutigend: Der AUBNCC-Bericht erinnert daran, dass die sechs Millionen Tonnen Schutt in jenem Jahr „mit katastrophalen Folgen für die Ökosysteme ins Meer geworfen“ wurden. Während bei einem anderen Konflikt, dem Nahr el-Bared-Konflikt 2007 zwischen der libanesischen Armee und islamistischen Gruppierungen in einem palästinensischen Lager im Nordlibanon, bei dem 5.000 Wohneinheiten zerstört wurden, ein vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) und der UNrwa, dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, eingerichteter Mechanismus zur Wiederverwertung von Schutt dazu führte, dass ein großer Teil des Schutts verarbeitet wurde und Zuschlagstoffe für den Straßenbau produziert wurden. Welches dieser beiden Beispiele wird sich dieses Mal durchsetzen?
Unterschiedliche offizielle Stimmen
Die Angelegenheit wurde während der Sondersitzung des Ministerrats in Tyr (Südlibanon) am 7. Dezember angesprochen. Für die Entsorgung von Bauschutt stellte die Regierung 4 Billionen Livres (ca. 44 Mio. USD) zur Verfügung. Die Erfassung der Schäden und die Räumung der Trümmer im Südlibanon wurde dem Südrat übertragen und in den anderen Regionen dem Hohen Hilfskomitee, das einen Vertrag mit dem Büro Khatib und Alami abgeschlossen hat. Die Regierungsmitteilung blieb jedoch unklar, wie mit dem Abfall verfahren werden soll.
Das Umweltministerium veröffentlichte bereits am 6. Dezember, nur wenige Tage nach dem Inkrafttreten des Waffenstillstands am 27. November, eine Liste mit Richtlinien für die Handhabung, den Transport und die Behandlung der Tonnen von Schutt. Der Text betont die „Notwendigkeit, diese Trümmer nicht unkontrolliert zu entsorgen“. Es wird empfohlen, „temporäre Lagerstätten für die Lagerung, Behandlung und endgültige Deponierung zu bestimmen“. Dies sollte vorrangig an Orten geschehen, an denen die Umwelt bereits geschädigt ist, wie z.B. stillgelegte Steinbrüche, auf öffentlichem Grund oder auf privatem Grund nach Genehmigung durch den Eigentümer. Es wird empfohlen, „der Sortierung für die Wiederverwendung und das Recycling höchste Priorität einzuräumen“ und stellt fest, „dass es von entscheidender Bedeutung ist, die verschmutzten Elemente vom wiederverwendbaren Schutt zu trennen, um den Rest effizient zu behandeln“.
Dieser Ansatz wird offensichtlich nicht von allen bevorzugt. In einer Erklärung am Rande des Ministerrats betonte Bauminister Ali Hamiyé, dass „der Schutt aus den südlichen Vororten an einem Ort in der Nähe der Deponie von Costa Brava gelagert werden sollte“, was darauf hindeutet, dass er zur Aufschüttung des Meeres verwendet werden soll, da der Ort an der Küste liegt. Herr Hamiyé reagierte nicht auf unsere Anrufe für weitere Details.
Auf die Frage von L'Orient-Le Jour nach den verschiedenen Stimmen aus den betroffenen Ministerien erklärte der Berater des Umweltministers, dass der Dialog in Treffen der Protagonisten fortgesetzt werde. „Derzeit hat die Regierung das Büro Khatib und Alami beauftragt, eine Spezifikation für den Transport und die Behandlung von Bauschutt aus dem Krieg zu erstellen, die dem Umweltministerium und dem Ministerium für öffentliche Arbeiten sowie akademischen Experten vorgelegt werden soll, die alle ihre Anmerkungen hinzufügen sollen“, fügte er hinzu.
Lesen Sie auch Wiederaufbau: Die Zeit der iranischen Großzügigkeit ist vorbei.
Der Berater ist zuversichtlich, dass sich der Trend zum Sortieren und Recycling durchsetzen wird, unabhängig von der endgültigen Bestimmung der Aufschüttungen. Dies wird durch die Position des libanesischen Ingenieurverbandes unterstützt. Der Vorsitzende, Fadi Hanna, versicherte uns, dass er sich mit den betroffenen Akteuren zusammensetzt, um die Fehler von 2006 zu vermeiden. „Das Umweltministerium kann die Einhaltung seiner Richtlinien durchsetzen, da ein Projekt dieser Größenordnung eine Umweltverträglichkeitsprüfung erfordert, die vom Ministerium überprüft und genehmigt werden muss“, sagte er.
Umweltschützer befürchten jedoch, dass die Logik der lukrativen Geschäfte erneut die Oberhand gewinnen wird und sind sehr wachsam, was die Möglichkeit einer Aufschüttung des Meeres angeht. Paul Abi Rached, Vorsitzender von Terre-Libanon, sagte L'OLJ, er habe von Plänen gehört, das Meer an den Standorten Costa Brava und Saint Simon in Ouzai, südlich von Beirut, mit Schutt aus den zerstörten Vierteln der südlichen Vororte aufzufüllen. „Als Umweltschützer werden wir keine weiteren Aufschüttungen von wiederverwendbaren und wiederverwertbaren Abfällen im Meer akzeptieren, da dies gegen alle libanesischen Gesetze und die internationalen Verpflichtungen des Libanon verstößt“, sagte er und betonte, dass in diesem Fall eine Klage vor dem Staatsrat möglich sei.
Paul Abi Rached fügte hinzu: „Wir kommen immer wieder auf das gleiche Muster zurück, das den Abfallsektor seit Jahrzehnten prägt: Die Regierung vergibt große Bauprojekte an regierungsnahe Unternehmer, die kein Interesse an Sortierung, Recycling und Wiederverwendung haben, weil Deponierung oder Aufschüttung für sie billiger sind. Das Ergebnis: Die Regierung zahlt für eine Dienstleistung, die ihr wertvolle Ressourcen vorenthält, die der Allgemeinheit Geld einbringen könnten.“
Inhärente Risiken
Die Experten sind sich einig, dass der Kriegsschutt unbedingt aussortiert werden muss, da er nicht nur für die Umwelt, sondern auch für die menschliche Gesundheit gefährlich ist. Dominique Salamé, internationaler Experte für das Management von Risikoabfällen und Professor an der Universität Saint-Joseph, erklärte: „Dieser Bauschutt birgt mehrere Risiken. Einerseits enthält er chemische und toxische Stoffe aus den Bombenangriffen, wie Phosphor, Nitrate, explosive oder ätzende Mischungen und Schwefel. Andererseits gibt es Risiken, die den Gebäuden selbst innewohnen, die physischer Art sein können - scharfe Gegenstände, Glas, Beton, Metalle etc. - oder chemisch - Asbest in Farben oder Stoffen, Medikamente in den Trümmern, etc. Leider gibt es auch infektiöse biologische Risiken, die mit menschlichen Überresten verbunden sind.
Der Libanon verfügt über die Mittel, diese Abfälle ordnungsgemäß zu sortieren und einen Teil davon wiederzuverwenden. Gérard-Philippe Zéhil, Professor für Bauingenieurwesen an der Notre Dame University (NDU), der sich auf Strukturen spezialisiert hat, sagte, dass „ein großer Teil des Schutts wiederverwendet oder recycelt werden kann“. Dem Experten zufolge können Beton- und Mauerwerksreste zerkleinert und zu wiederverwendeten Zuschlagstoffen für den Straßenbau oder die Betonherstellung verarbeitet werden. Hierfür stehen Brecher im Libanon zur Verfügung oder können geliefert werden. Metalle können eingeschmolzen und wiederverwendet werden und intakte Ziegel, Steine, Bruchsteine (Kalkstein oder Granit) und Holz können direkt wiederverwendet werden.
Diese Wiederverwendung von zurückgewonnenen Materialien bei der Sanierung und dem Wiederaufbau ist sehr empfehlenswert, wobei Techniken verwendet werden, die den libanesischen Bauherren nicht fremd sind, betonte der Architekt Aram Yeretzian. Er sagte, dass „die Lösungen existieren“ und es sogar wünschenswert ist, „nachhaltiger und umweltfreundlicher“ wiederaufzubauen. Er sagt, dass der Prozess mit modernen Technologien nicht unbedingt lukrativer ist.
Einige Elemente sind manchmal in den Trümmern intakt und können wiederverwendet werden. Foto Mohammad Yassine
Während die Wiederverwendung von Materialien im Falle moderner Gebäude erwünscht ist, ist sie im Falle der von der israelischen Luftwaffe zerstörten denkmalgeschützten Gebäude von entscheidender Bedeutung. Assaad Seif, Vorsitzender von ICOMOS-Libanon (Internationaler Rat für Denkmalpflege), betonte, wie wichtig es sei, „die Steine und Elemente der zerstörten denkmalgeschützten Gebäude für einen möglichen Wiederaufbau zu konservieren“. Er arbeitet bereits mit der Generaldirektion für Antiquitäten (DGA) und der Amerikanischen Universität in Beirut zusammen und versichert, dass er mit Gemeinden wie Baalbeck und Nabatiye in Kontakt steht, wo solche Strukturen verloren gegangen sind, um sicherzustellen, dass die Anarchie den Libanon nicht um diese wertvollen Strukturen bringt.
Die Wiederverwendung und das Recycling von Bauschutt könnte ein Wendepunkt im Umgang mit Abfall im Allgemeinen sein und dem Libanon nicht nur einen Teil der finanziellen Kosten für den Wiederaufbau ersparen, sondern auch eine weitere Umweltkatastrophe, die durch eine erneute extensive Ausbeutung der Stein- und Sandgruben des Landes entstehen würde.
OLJ (französisch)
Während Experten und das Umweltministerium sich einig sind, dass ein Teil des Bauschutts sortiert und wiederverwendet werden muss, könnte die Regierung beschließen, ihn zur Aufschüttung des Meeres zu verwenden.
L'OLJ / Von Suzanne BAAKLINI, am 11. Dezember 2024 um 18:30 Uhr, aktualisiert am 12. Dezember 2024 um 19:30 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...83452.jpeg]
Von Bombenangriffen plattgewalzte Gebäude in den südlichen Vororten von Beirut. Foto Mohammad Yassine
Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Krieg in Gaza: unser Spezialdossier.
Die Bilder von grauen Straßen, in denen eingestürzte Betongebäude zu unförmigen Massen geworden sind, sind in den zwei Monaten des totalen Krieges zwischen Israel und der Hisbollah fast schon zur Gewohnheit geworden. Insbesondere aus den dicht besiedelten südlichen Vororten von Beirut, aber auch aus den Regionen Südlibanon und Nabatiye sowie aus Baalbeck-Hermel kommen diese Szenen, die über den Schrecken der verlorenen Menschenleben hinausgehen und eine andere Angst wecken, die die Libanesen während des vorherigen israelischen Krieges 2006 und der Explosion im Hafen von Beirut 2020 erlebten: Was soll mit den Tonnen von Abrissschutt geschehen?
Das Ausmaß der Zerstörung ist in diesem Fall beispiellos. Nach sehr vorläufigen Schätzungen, die in dem Bericht des AUB-Naturschutzzentrums (AUBNCC) zitiert werden und von mehreren Experten als realistisch angesehen werden, beläuft sich das Volumen des Bauschutts in den verschiedenen bombardierten Gebieten auf 50 bis 100 Mio. Tonnen. Schätzungen von UN Habitat, die uns von Antoine Kallab, dem stellvertretenden Direktor der AUBNCC, mitgeteilt wurden, deuten darauf hin, dass allein in den südlichen Vororten von Beirut zwei bis vier Millionen Tonnen Bauschutt anfallen würden.
Hassan Dhaini, Berater des Umweltministers, sagte jedoch, dass es immer noch keine ausreichend genauen Schätzungen gebe, da die im Umlauf befindlichen Schätzungen auf der Überzeugung basieren, dass das Volumen der Zerstörungen von 2006 um das 10- bis 20-fache erhöht werden müsse. Unter Berufung auf einen Bericht der Weltbank schätzt er, dass 95.000 Wohneinheiten beschädigt wurden.
Lesen Sie auch: Regierungssitzung in Tyrus billigt Plan zur Verlegung der Armee in den Südlibanon
In jedem Fall ist das Volumen kolossal, die Räumung ist ein notwendiger Schritt vor jedem Wiederaufbau und wirft wesentliche Fragen auf: Wo werden die Fragmente des Abrisses gelagert? Werden sie zu einem provisorischen Ort transportiert, um dort sortiert und behandelt zu werden, um sie wiederzuverwenden/zu recyceln und den Rest sicher zu vergraben? Oder werden sie einfach in Eile auf einer der bereits übersättigten Deponien an der Küste entsorgt?
Das Beispiel früherer Konflikte wie der Krieg von 2006 ist nicht ermutigend: Der AUBNCC-Bericht erinnert daran, dass die sechs Millionen Tonnen Schutt in jenem Jahr „mit katastrophalen Folgen für die Ökosysteme ins Meer geworfen“ wurden. Während bei einem anderen Konflikt, dem Nahr el-Bared-Konflikt 2007 zwischen der libanesischen Armee und islamistischen Gruppierungen in einem palästinensischen Lager im Nordlibanon, bei dem 5.000 Wohneinheiten zerstört wurden, ein vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) und der UNrwa, dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, eingerichteter Mechanismus zur Wiederverwertung von Schutt dazu führte, dass ein großer Teil des Schutts verarbeitet wurde und Zuschlagstoffe für den Straßenbau produziert wurden. Welches dieser beiden Beispiele wird sich dieses Mal durchsetzen?
Unterschiedliche offizielle Stimmen
Die Angelegenheit wurde während der Sondersitzung des Ministerrats in Tyr (Südlibanon) am 7. Dezember angesprochen. Für die Entsorgung von Bauschutt stellte die Regierung 4 Billionen Livres (ca. 44 Mio. USD) zur Verfügung. Die Erfassung der Schäden und die Räumung der Trümmer im Südlibanon wurde dem Südrat übertragen und in den anderen Regionen dem Hohen Hilfskomitee, das einen Vertrag mit dem Büro Khatib und Alami abgeschlossen hat. Die Regierungsmitteilung blieb jedoch unklar, wie mit dem Abfall verfahren werden soll.
Das Umweltministerium veröffentlichte bereits am 6. Dezember, nur wenige Tage nach dem Inkrafttreten des Waffenstillstands am 27. November, eine Liste mit Richtlinien für die Handhabung, den Transport und die Behandlung der Tonnen von Schutt. Der Text betont die „Notwendigkeit, diese Trümmer nicht unkontrolliert zu entsorgen“. Es wird empfohlen, „temporäre Lagerstätten für die Lagerung, Behandlung und endgültige Deponierung zu bestimmen“. Dies sollte vorrangig an Orten geschehen, an denen die Umwelt bereits geschädigt ist, wie z.B. stillgelegte Steinbrüche, auf öffentlichem Grund oder auf privatem Grund nach Genehmigung durch den Eigentümer. Es wird empfohlen, „der Sortierung für die Wiederverwendung und das Recycling höchste Priorität einzuräumen“ und stellt fest, „dass es von entscheidender Bedeutung ist, die verschmutzten Elemente vom wiederverwendbaren Schutt zu trennen, um den Rest effizient zu behandeln“.
Dieser Ansatz wird offensichtlich nicht von allen bevorzugt. In einer Erklärung am Rande des Ministerrats betonte Bauminister Ali Hamiyé, dass „der Schutt aus den südlichen Vororten an einem Ort in der Nähe der Deponie von Costa Brava gelagert werden sollte“, was darauf hindeutet, dass er zur Aufschüttung des Meeres verwendet werden soll, da der Ort an der Küste liegt. Herr Hamiyé reagierte nicht auf unsere Anrufe für weitere Details.
Auf die Frage von L'Orient-Le Jour nach den verschiedenen Stimmen aus den betroffenen Ministerien erklärte der Berater des Umweltministers, dass der Dialog in Treffen der Protagonisten fortgesetzt werde. „Derzeit hat die Regierung das Büro Khatib und Alami beauftragt, eine Spezifikation für den Transport und die Behandlung von Bauschutt aus dem Krieg zu erstellen, die dem Umweltministerium und dem Ministerium für öffentliche Arbeiten sowie akademischen Experten vorgelegt werden soll, die alle ihre Anmerkungen hinzufügen sollen“, fügte er hinzu.
Lesen Sie auch Wiederaufbau: Die Zeit der iranischen Großzügigkeit ist vorbei.
Der Berater ist zuversichtlich, dass sich der Trend zum Sortieren und Recycling durchsetzen wird, unabhängig von der endgültigen Bestimmung der Aufschüttungen. Dies wird durch die Position des libanesischen Ingenieurverbandes unterstützt. Der Vorsitzende, Fadi Hanna, versicherte uns, dass er sich mit den betroffenen Akteuren zusammensetzt, um die Fehler von 2006 zu vermeiden. „Das Umweltministerium kann die Einhaltung seiner Richtlinien durchsetzen, da ein Projekt dieser Größenordnung eine Umweltverträglichkeitsprüfung erfordert, die vom Ministerium überprüft und genehmigt werden muss“, sagte er.
Umweltschützer befürchten jedoch, dass die Logik der lukrativen Geschäfte erneut die Oberhand gewinnen wird und sind sehr wachsam, was die Möglichkeit einer Aufschüttung des Meeres angeht. Paul Abi Rached, Vorsitzender von Terre-Libanon, sagte L'OLJ, er habe von Plänen gehört, das Meer an den Standorten Costa Brava und Saint Simon in Ouzai, südlich von Beirut, mit Schutt aus den zerstörten Vierteln der südlichen Vororte aufzufüllen. „Als Umweltschützer werden wir keine weiteren Aufschüttungen von wiederverwendbaren und wiederverwertbaren Abfällen im Meer akzeptieren, da dies gegen alle libanesischen Gesetze und die internationalen Verpflichtungen des Libanon verstößt“, sagte er und betonte, dass in diesem Fall eine Klage vor dem Staatsrat möglich sei.
Paul Abi Rached fügte hinzu: „Wir kommen immer wieder auf das gleiche Muster zurück, das den Abfallsektor seit Jahrzehnten prägt: Die Regierung vergibt große Bauprojekte an regierungsnahe Unternehmer, die kein Interesse an Sortierung, Recycling und Wiederverwendung haben, weil Deponierung oder Aufschüttung für sie billiger sind. Das Ergebnis: Die Regierung zahlt für eine Dienstleistung, die ihr wertvolle Ressourcen vorenthält, die der Allgemeinheit Geld einbringen könnten.“
Inhärente Risiken
Die Experten sind sich einig, dass der Kriegsschutt unbedingt aussortiert werden muss, da er nicht nur für die Umwelt, sondern auch für die menschliche Gesundheit gefährlich ist. Dominique Salamé, internationaler Experte für das Management von Risikoabfällen und Professor an der Universität Saint-Joseph, erklärte: „Dieser Bauschutt birgt mehrere Risiken. Einerseits enthält er chemische und toxische Stoffe aus den Bombenangriffen, wie Phosphor, Nitrate, explosive oder ätzende Mischungen und Schwefel. Andererseits gibt es Risiken, die den Gebäuden selbst innewohnen, die physischer Art sein können - scharfe Gegenstände, Glas, Beton, Metalle etc. - oder chemisch - Asbest in Farben oder Stoffen, Medikamente in den Trümmern, etc. Leider gibt es auch infektiöse biologische Risiken, die mit menschlichen Überresten verbunden sind.
Der Libanon verfügt über die Mittel, diese Abfälle ordnungsgemäß zu sortieren und einen Teil davon wiederzuverwenden. Gérard-Philippe Zéhil, Professor für Bauingenieurwesen an der Notre Dame University (NDU), der sich auf Strukturen spezialisiert hat, sagte, dass „ein großer Teil des Schutts wiederverwendet oder recycelt werden kann“. Dem Experten zufolge können Beton- und Mauerwerksreste zerkleinert und zu wiederverwendeten Zuschlagstoffen für den Straßenbau oder die Betonherstellung verarbeitet werden. Hierfür stehen Brecher im Libanon zur Verfügung oder können geliefert werden. Metalle können eingeschmolzen und wiederverwendet werden und intakte Ziegel, Steine, Bruchsteine (Kalkstein oder Granit) und Holz können direkt wiederverwendet werden.
Diese Wiederverwendung von zurückgewonnenen Materialien bei der Sanierung und dem Wiederaufbau ist sehr empfehlenswert, wobei Techniken verwendet werden, die den libanesischen Bauherren nicht fremd sind, betonte der Architekt Aram Yeretzian. Er sagte, dass „die Lösungen existieren“ und es sogar wünschenswert ist, „nachhaltiger und umweltfreundlicher“ wiederaufzubauen. Er sagt, dass der Prozess mit modernen Technologien nicht unbedingt lukrativer ist.
Einige Elemente sind manchmal in den Trümmern intakt und können wiederverwendet werden. Foto Mohammad Yassine
Während die Wiederverwendung von Materialien im Falle moderner Gebäude erwünscht ist, ist sie im Falle der von der israelischen Luftwaffe zerstörten denkmalgeschützten Gebäude von entscheidender Bedeutung. Assaad Seif, Vorsitzender von ICOMOS-Libanon (Internationaler Rat für Denkmalpflege), betonte, wie wichtig es sei, „die Steine und Elemente der zerstörten denkmalgeschützten Gebäude für einen möglichen Wiederaufbau zu konservieren“. Er arbeitet bereits mit der Generaldirektion für Antiquitäten (DGA) und der Amerikanischen Universität in Beirut zusammen und versichert, dass er mit Gemeinden wie Baalbeck und Nabatiye in Kontakt steht, wo solche Strukturen verloren gegangen sind, um sicherzustellen, dass die Anarchie den Libanon nicht um diese wertvollen Strukturen bringt.
Die Wiederverwendung und das Recycling von Bauschutt könnte ein Wendepunkt im Umgang mit Abfall im Allgemeinen sein und dem Libanon nicht nur einen Teil der finanziellen Kosten für den Wiederaufbau ersparen, sondern auch eine weitere Umweltkatastrophe, die durch eine erneute extensive Ausbeutung der Stein- und Sandgruben des Landes entstehen würde.