22.11.2024, 16:41
Während Beirut über ein Abkommen verhandelt, enthüllt die Hisbollah ihre Vision für die Zeit nach dem Krieg.
OLJ (französisch)
Ein Waffenstillstand könnte von einer umfassenden politischen Lösung begleitet werden, die auch die Wahl eines Präsidenten der Republik einschließt.
OLJ / Von Mounir RABIH, 22. November 2024 um 00:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...504686.jpg]
Menschen, die sich versammelt haben, um den Moment eines israelischen Luftangriffs auf die südlichen Vororte von Beirut am 21. November 2024 zu beobachten. Foto Mohammad Yassine
Im Dossier Krieg im Libanon und Gaza: Unser Spezialdossier
Es gibt immer mehr diplomatische Botschaften und Initiativen, um einen Waffenstillstand zwischen der Hisbollah und Israel zu erreichen. Die Verhandlungen beschränken sich nicht auf die Einstellung der Militäroperationen, sondern sind Teil einer größeren Dynamik, die auch die Neuordnung der Machtverhältnisse im Libanon und den Verlauf der Landgrenze zwischen den beiden Ländern einschließt.
Der Generalsekretär der Hisbollah, Naim Kassem, fand diese Bemühungen in seiner Rede am Mittwoch auf halbem Wege wieder und öffnete die Tür für ein mögliches Abkommen auf der Grundlage der vom Libanon geforderten Vorschläge und Änderungen. Er kündigte auch politische Richtlinien an, zu denen sich die Partei nach dem Krieg verpflichten wird.
Lesen Sie auch Israel will den Libanon verändern, wird es zustimmen, den Krieg jetzt zu beenden?
All diese Schritte werden von wichtigen Entwicklungen auf der internationalen Bühne begleitet. Erstens bemühen sich der Iran und die USA um die Aufrechterhaltung von Kommunikationskanälen, um einen allgemeinen Krieg in der Region, insbesondere zwischen Teheran und Tel Aviv, zu verhindern. Zweitens fand am Dienstag in Riad in Anwesenheit Chinas ein
Koordinierungstreffen zwischen Iran und Saudi-Arabien statt, um den Dialog und die Koordinierung zwischen den beiden Parteien fortzusetzen und zu allen Prozessen beizutragen, die mit der Deeskalation in der Region in Verbindung stehen. Drittens die intensiven Bemühungen des US-Gesandten Amos Hochstein im Libanon und in Israel, um eine Vereinbarung über einen Waffenstillstand zu erreichen.
Nach einem zweitägigen Aufenthalt in Beirut reiste der US-Diplomat am Mittwochnachmittag nach Tel Aviv, wo er mit Ron Dermer, dem Minister für strategische Angelegenheiten, zusammentraf. Am Donnerstag traf er sich mit Premierminister Benjamin Netanyahu, Verteidigungsminister Israel Katz und dem Generalstabschef Herzi Halevi. Nach diesen Gesprächen wurde keine Erklärung abgegeben. Schließlich koordinieren die Franzosen und die Amerikaner, um den Abschluss eines Abkommens zu erreichen und den Weg für eine umfassende politische Lösung im Libanon zu ebnen.
Eine Alternative zu einem Waffenstillstand?
In diesem Zusammenhang glauben einige politische und diplomatische Quellen - insbesondere auf internationaler Ebene -, dass ein Abkommen in greifbarer Nähe ist, während andere skeptisch bleiben. Der Erfolg von Hochsteins Initiative hängt weitgehend von der Position Benjamin Netanjahus ab. Gleichzeitig deuteten internationale und insbesondere amerikanische Informationen auf die Entschlossenheit Israels hin, auch nach der Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens weiterhin punktuelle Operationen im Libanon oder in Syrien durchzuführen.
Dies führte zu einer klaren Antwort aus dem Libanon: Wenn Israel so handelt, wird die Hisbollah das Gleiche tun. „Selbst wenn die Hisbollah sich vom südlichen Litani zurückzieht, wird sie nur ein bis zwei Stunden brauchen, um sich südlich des Flusses neu zu positionieren und einen militärischen Gegenschlag auf jeden israelischen Schlag vorzubereiten“, versicherte eine libanesische Quelle, die mit den Verhandlungen vertraut ist.
Lesen Sie auch Naim Kassem: „Wir haben unsere Antwort gegeben. Wir warten auf die Antwort Israels“.
Optimisten behaupten auch, dass ein Waffenstillstandsabkommen von einer umfassenden politischen Lösung begleitet werden muss. Amos Hochstein äußerte seine Bereitschaft, auf dieses Ziel hinzuarbeiten, was die Wahl eines Präsidenten der Libanesischen Republik und die Fertigstellung der Landgrenze einschließt. Dann könnte der neue Präsident das Abkommen genehmigen und unterzeichnen. Um jedoch kein „Geschenk“ für die scheidende US-Regierung unter Joe Biden zu machen, schlagen einige einen alternativen Ansatz vor: Hochstein könnte eine sofortige Einstellung der militärischen Feindseligkeiten aushandeln und eine 60-tägige Frist für die Fertigstellung aller politischen und Grenzvereinbarungen vorsehen, wobei das Abkommen während der Amtszeit des neuen Präsidenten Donald Trump unterzeichnet werden könnte.
Im Rahmen dieser Verhandlungen bestand der Libanon auf dem Prinzip des Rückzugs der israelischen Streitkräfte aus dem Süden innerhalb der ersten Woche nach dem Waffenstillstand, während die Israelis eine Frist von 60 Tagen verlangten, um den Abbau der militärischen Infrastruktur der Hisbollah und den Abzug ihrer Waffen zu gewährleisten. Darüber hinaus lehnte der Libanon jede Formel ab, die seine Souveränität über seine Land-, See- und Luftgrenzen beeinträchtigen könnte, und schloss damit eine internationale Überwachung von Flughäfen, Häfen oder Grenzübergängen aus.
Der Libanon lehnte auch jeden Vorschlag zur Stärkung oder Erweiterung der Befugnisse des Komitees zur Überwachung der Umsetzung der UN-Resolution 1701 ab, entgegen dem Wunsch Israels, das Komitee mit weitreichenden Befugnissen auszustatten, um gegen jede Aktion der Hisbollah im Rahmen des Wiederaufbaus ihrer militärischen Kräfte und Infrastruktur vorzugehen.
Die vier Punkte von Naïm Kassem
In diesem Zusammenhang stimmte Naim Kassem die Positionen der Hisbollah mit denen des libanesischen Staates in Bezug auf ein Waffenstillstandsabkommen überein, das die libanesische Souveränität garantiert. In seiner Rede schien der Hisbollah-Führer einen politischen Fahrplan für die Nachkriegszeit mit vier Hauptpunkten zu präsentieren:
1- „Wir werden gemeinsam wieder aufbauen, in Zusammenarbeit mit dem Staat, allen ehrenwerten Personen sowie den Ländern und Akteuren, die beim Wiederaufbau helfen werden.“ Diese Erklärung macht deutlich, dass Kassem bereit ist, einen Waffenstillstand in Betracht zu ziehen und sich dem Wiederaufbau auf der Grundlage von Stabilität umzuschlagen. Er betont die Beteiligung des Staates, „ehrenwerter Partner“ und der Geberländer, während er gleichzeitig die Notwendigkeit betont, die Präsenz Irans in diesem Prozess zu gewährleisten. Dies spiegelt ein Gleichgewicht zwischen der iranischen Präsenz und der Präsenz arabischer und internationaler Kräfte wider, die bereit sind, sich am Wiederaufbau zu beteiligen.
2- „Wir werden unseren Beitrag zur Wahl eines Präsidenten in verfassungsmäßiger Weise leisten“. Kassem übermittelt hier mehrere Botschaften, darunter das Bekenntnis der Hisbollah zur Verfassung und beruhigt damit die Christen, dass die Parität gewahrt bleibt. Gleichzeitig antwortet er auf die Forderungen, einen Präsidenten ohne die Zustimmung der Schiiten zu wählen, und bekräftigt damit die zentrale Rolle seiner Gemeinschaft und insbesondere der Hisbollah bei der Neuordnung der Macht.
3- „Unsere politischen Aktionen werden im Rahmen des Abkommens von Taif bleiben“. Diese Erklärung hat mehrere Dimensionen. Zunächst eine Antwort auf interne und internationale Vorschläge für Reformen, die den Schiiten im Austausch für eine Entwaffnung verfassungsmäßige Vorrechte einräumen würden. Indem er sein Festhalten am Taif-Abkommen bekräftigte, beruhigte Kassem auch die Sunniten und Saudi-Arabien, was mit der iranisch-saudischen Annäherung in Einklang steht.
4- „Wir werden mit unserer politischen und populären Kraft auf dem politischen Feld präsent sein“. Die Verwendung des Begriffs „Feld“ in einem politischen und populären Kontext soll die militante Basis der Hisbollah beruhigen. Diese Erklärung ist auch mit der Bekräftigung des Triptychons „Armee, Volk, Widerstand“ verbunden und unterstreicht damit das Festhalten der Hisbollah an ihrer Rolle als Widerstandskämpferin und ihre Weigerung, ihre Waffen aufzugeben.
Kurz gesagt, der Libanon muss die Ergebnisse der amerikanisch-israelischen Verhandlungen und die tatsächliche Position des israelischen Ministerpräsidenten abwarten. Wird er einen Waffenstillstand akzeptieren oder wird er versuchen, Zeit zu gewinnen, um die militärische Eskalation fortzusetzen, um nicht erklärte Ziele zu erreichen, die über die einfache Rückkehr der Bewohner in die nördlichen Ortschaften hinausgehen, die nur im Rahmen einer politischen Vereinbarung zurückkehren können? Es bleibt abzuwarten, wie sich Israel, die USA, internationale, regionale und interne Akteure dazu verhalten werden, ob die Hisbollah ihre Machtposition auch nördlich des Litani-Flusses beibehalten wird.
OLJ (französisch)
Ein Waffenstillstand könnte von einer umfassenden politischen Lösung begleitet werden, die auch die Wahl eines Präsidenten der Republik einschließt.
OLJ / Von Mounir RABIH, 22. November 2024 um 00:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...504686.jpg]
Menschen, die sich versammelt haben, um den Moment eines israelischen Luftangriffs auf die südlichen Vororte von Beirut am 21. November 2024 zu beobachten. Foto Mohammad Yassine
Im Dossier Krieg im Libanon und Gaza: Unser Spezialdossier
Es gibt immer mehr diplomatische Botschaften und Initiativen, um einen Waffenstillstand zwischen der Hisbollah und Israel zu erreichen. Die Verhandlungen beschränken sich nicht auf die Einstellung der Militäroperationen, sondern sind Teil einer größeren Dynamik, die auch die Neuordnung der Machtverhältnisse im Libanon und den Verlauf der Landgrenze zwischen den beiden Ländern einschließt.
Der Generalsekretär der Hisbollah, Naim Kassem, fand diese Bemühungen in seiner Rede am Mittwoch auf halbem Wege wieder und öffnete die Tür für ein mögliches Abkommen auf der Grundlage der vom Libanon geforderten Vorschläge und Änderungen. Er kündigte auch politische Richtlinien an, zu denen sich die Partei nach dem Krieg verpflichten wird.
Lesen Sie auch Israel will den Libanon verändern, wird es zustimmen, den Krieg jetzt zu beenden?
All diese Schritte werden von wichtigen Entwicklungen auf der internationalen Bühne begleitet. Erstens bemühen sich der Iran und die USA um die Aufrechterhaltung von Kommunikationskanälen, um einen allgemeinen Krieg in der Region, insbesondere zwischen Teheran und Tel Aviv, zu verhindern. Zweitens fand am Dienstag in Riad in Anwesenheit Chinas ein
Koordinierungstreffen zwischen Iran und Saudi-Arabien statt, um den Dialog und die Koordinierung zwischen den beiden Parteien fortzusetzen und zu allen Prozessen beizutragen, die mit der Deeskalation in der Region in Verbindung stehen. Drittens die intensiven Bemühungen des US-Gesandten Amos Hochstein im Libanon und in Israel, um eine Vereinbarung über einen Waffenstillstand zu erreichen.
Nach einem zweitägigen Aufenthalt in Beirut reiste der US-Diplomat am Mittwochnachmittag nach Tel Aviv, wo er mit Ron Dermer, dem Minister für strategische Angelegenheiten, zusammentraf. Am Donnerstag traf er sich mit Premierminister Benjamin Netanyahu, Verteidigungsminister Israel Katz und dem Generalstabschef Herzi Halevi. Nach diesen Gesprächen wurde keine Erklärung abgegeben. Schließlich koordinieren die Franzosen und die Amerikaner, um den Abschluss eines Abkommens zu erreichen und den Weg für eine umfassende politische Lösung im Libanon zu ebnen.
Eine Alternative zu einem Waffenstillstand?
In diesem Zusammenhang glauben einige politische und diplomatische Quellen - insbesondere auf internationaler Ebene -, dass ein Abkommen in greifbarer Nähe ist, während andere skeptisch bleiben. Der Erfolg von Hochsteins Initiative hängt weitgehend von der Position Benjamin Netanjahus ab. Gleichzeitig deuteten internationale und insbesondere amerikanische Informationen auf die Entschlossenheit Israels hin, auch nach der Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens weiterhin punktuelle Operationen im Libanon oder in Syrien durchzuführen.
Dies führte zu einer klaren Antwort aus dem Libanon: Wenn Israel so handelt, wird die Hisbollah das Gleiche tun. „Selbst wenn die Hisbollah sich vom südlichen Litani zurückzieht, wird sie nur ein bis zwei Stunden brauchen, um sich südlich des Flusses neu zu positionieren und einen militärischen Gegenschlag auf jeden israelischen Schlag vorzubereiten“, versicherte eine libanesische Quelle, die mit den Verhandlungen vertraut ist.
Lesen Sie auch Naim Kassem: „Wir haben unsere Antwort gegeben. Wir warten auf die Antwort Israels“.
Optimisten behaupten auch, dass ein Waffenstillstandsabkommen von einer umfassenden politischen Lösung begleitet werden muss. Amos Hochstein äußerte seine Bereitschaft, auf dieses Ziel hinzuarbeiten, was die Wahl eines Präsidenten der Libanesischen Republik und die Fertigstellung der Landgrenze einschließt. Dann könnte der neue Präsident das Abkommen genehmigen und unterzeichnen. Um jedoch kein „Geschenk“ für die scheidende US-Regierung unter Joe Biden zu machen, schlagen einige einen alternativen Ansatz vor: Hochstein könnte eine sofortige Einstellung der militärischen Feindseligkeiten aushandeln und eine 60-tägige Frist für die Fertigstellung aller politischen und Grenzvereinbarungen vorsehen, wobei das Abkommen während der Amtszeit des neuen Präsidenten Donald Trump unterzeichnet werden könnte.
Im Rahmen dieser Verhandlungen bestand der Libanon auf dem Prinzip des Rückzugs der israelischen Streitkräfte aus dem Süden innerhalb der ersten Woche nach dem Waffenstillstand, während die Israelis eine Frist von 60 Tagen verlangten, um den Abbau der militärischen Infrastruktur der Hisbollah und den Abzug ihrer Waffen zu gewährleisten. Darüber hinaus lehnte der Libanon jede Formel ab, die seine Souveränität über seine Land-, See- und Luftgrenzen beeinträchtigen könnte, und schloss damit eine internationale Überwachung von Flughäfen, Häfen oder Grenzübergängen aus.
Der Libanon lehnte auch jeden Vorschlag zur Stärkung oder Erweiterung der Befugnisse des Komitees zur Überwachung der Umsetzung der UN-Resolution 1701 ab, entgegen dem Wunsch Israels, das Komitee mit weitreichenden Befugnissen auszustatten, um gegen jede Aktion der Hisbollah im Rahmen des Wiederaufbaus ihrer militärischen Kräfte und Infrastruktur vorzugehen.
Die vier Punkte von Naïm Kassem
In diesem Zusammenhang stimmte Naim Kassem die Positionen der Hisbollah mit denen des libanesischen Staates in Bezug auf ein Waffenstillstandsabkommen überein, das die libanesische Souveränität garantiert. In seiner Rede schien der Hisbollah-Führer einen politischen Fahrplan für die Nachkriegszeit mit vier Hauptpunkten zu präsentieren:
1- „Wir werden gemeinsam wieder aufbauen, in Zusammenarbeit mit dem Staat, allen ehrenwerten Personen sowie den Ländern und Akteuren, die beim Wiederaufbau helfen werden.“ Diese Erklärung macht deutlich, dass Kassem bereit ist, einen Waffenstillstand in Betracht zu ziehen und sich dem Wiederaufbau auf der Grundlage von Stabilität umzuschlagen. Er betont die Beteiligung des Staates, „ehrenwerter Partner“ und der Geberländer, während er gleichzeitig die Notwendigkeit betont, die Präsenz Irans in diesem Prozess zu gewährleisten. Dies spiegelt ein Gleichgewicht zwischen der iranischen Präsenz und der Präsenz arabischer und internationaler Kräfte wider, die bereit sind, sich am Wiederaufbau zu beteiligen.
2- „Wir werden unseren Beitrag zur Wahl eines Präsidenten in verfassungsmäßiger Weise leisten“. Kassem übermittelt hier mehrere Botschaften, darunter das Bekenntnis der Hisbollah zur Verfassung und beruhigt damit die Christen, dass die Parität gewahrt bleibt. Gleichzeitig antwortet er auf die Forderungen, einen Präsidenten ohne die Zustimmung der Schiiten zu wählen, und bekräftigt damit die zentrale Rolle seiner Gemeinschaft und insbesondere der Hisbollah bei der Neuordnung der Macht.
3- „Unsere politischen Aktionen werden im Rahmen des Abkommens von Taif bleiben“. Diese Erklärung hat mehrere Dimensionen. Zunächst eine Antwort auf interne und internationale Vorschläge für Reformen, die den Schiiten im Austausch für eine Entwaffnung verfassungsmäßige Vorrechte einräumen würden. Indem er sein Festhalten am Taif-Abkommen bekräftigte, beruhigte Kassem auch die Sunniten und Saudi-Arabien, was mit der iranisch-saudischen Annäherung in Einklang steht.
4- „Wir werden mit unserer politischen und populären Kraft auf dem politischen Feld präsent sein“. Die Verwendung des Begriffs „Feld“ in einem politischen und populären Kontext soll die militante Basis der Hisbollah beruhigen. Diese Erklärung ist auch mit der Bekräftigung des Triptychons „Armee, Volk, Widerstand“ verbunden und unterstreicht damit das Festhalten der Hisbollah an ihrer Rolle als Widerstandskämpferin und ihre Weigerung, ihre Waffen aufzugeben.
Kurz gesagt, der Libanon muss die Ergebnisse der amerikanisch-israelischen Verhandlungen und die tatsächliche Position des israelischen Ministerpräsidenten abwarten. Wird er einen Waffenstillstand akzeptieren oder wird er versuchen, Zeit zu gewinnen, um die militärische Eskalation fortzusetzen, um nicht erklärte Ziele zu erreichen, die über die einfache Rückkehr der Bewohner in die nördlichen Ortschaften hinausgehen, die nur im Rahmen einer politischen Vereinbarung zurückkehren können? Es bleibt abzuwarten, wie sich Israel, die USA, internationale, regionale und interne Akteure dazu verhalten werden, ob die Hisbollah ihre Machtposition auch nördlich des Litani-Flusses beibehalten wird.