18.11.2024, 18:35
Mikati spricht von einer „positiven“ Antwort, aber „noch zu diskutierenden Punkten“ bezüglich eines Waffenstillstands.
OLJ (französisch)
Hochstein verschiebt seine Reise nach Beirut, um eine Klärung der libanesischen Position abzuwarten, sagt eine Quelle von L'Orient-Le Jour.
OLJ / 18. November 2024 um 14:22 Uhr, aktualisiert um 18:10 Uhr
[Bild: https://www.lorientlejour.com/article/14...e-feu.html]
Der scheidende libanesische Premierminister Nagib Mikati (r.) bei einem Treffen mit dem Parlamentsabgeordneten Simon Abi Ramia in Beirut am 18. November 2024. Foto X / @grandserail
Der scheidende libanesische Premierminister Nagib Mikati sagte am Montag dem Sender al-Araby TV, dass die Antwort des Libanon auf den Vorschlag für einen Waffenstillstand, der letzte Woche von den USA in Beirut übergeben wurde, „positiv“ sei, dass aber noch einige Punkte diskutiert werden müssten.
Nach einem Treffen mit Mikati im Großen Serail am Montag erklärte der Abgeordnete und ehemaliges Mitglied der Freien Patriotischen Strömung Simon Abi Ramia, dass der Libanon tatsächlich mit dem Text einverstanden sei und bestätigte, dass der US-Gesandte Amos Hochstein am morgigen Dienstag im Libanon eintreffen werde, so eine Erklärung des Großen Serails.
Hochstein habe seine Reise nach Beirut jedoch verschoben, um eine Klärung der libanesischen Position abzuwarten, sagte eine Quelle von L'Orient-Le Jour am Montagnachmittag. Der Gesandte wurde am Mittwoch auch in Tel Aviv erwartet. Mikati sagte früher am Tag, dass die Reise von Amos Hochstein es ermöglichen werde, die noch „unklaren“ Punkte „von Angesicht zu Angesicht zu lösen“.
Bou Saab „optimistisch“
Der Vizepräsident des Parlaments, Elias Bou Saab, kommentierte die Verschiebung des Besuchs von Hochstein und sagte, dass „der amerikanische Gesandte nicht versucht, einen Fehlbesuch im Libanon zu machen, sondern vielmehr mit dem Ziel kommt, eine Vereinbarung zu treffen“, und wies darauf hin, dass „bis zu den letzten Stunden kein offizielles Datum für seinen Besuch in Beirut festgelegt worden war“.
In einem Interview mit CNN betonte er, dass „der Libanon an einem erfolgreichen Abschluss der diplomatischen Verhandlungen interessiert ist“. Er betonte auch, dass „die Resolution 1701 vollständig umgesetzt werden muss, nicht wie 2006“, und erinnerte daran, dass „die Resolution von der Hisbollah und Israel nicht vollständig umgesetzt wurde“. „Die Vereinbarung, die wir erhalten haben, muss noch geklärt werden, bevor sie vom Libanon gebilligt werden kann“, fügte er hinzu. Elias Bou Saab sagte schließlich, er sei „optimistisch, dass eine dMikati spricht von einer „positiven“ Antwort, aber „noch zu diskutierenden Punkten“ bezüglich eines Waffenstillstands.
„Spekulationen“
In seinem Fernsehinterview sagte Nagib Mikati, er habe noch nichts von einer Bedingung in den Gesprächen gehört, die Israel eine gewisse Freiheit geben würde, gegen die Hisbollah vorzugehen, wenn die schiitische Partei den Waffenstillstand verletzt. Er wies dies als „Spekulationen“ zurück.
Leitartikel von Anthony Samrani Vier (oder fünf) Szenarien für den Libanon.
Nach unseren Informationen wurde diese Klausel von Israel gefordert und von Beirut kategorisch abgelehnt, was zu einer Einigung über eine neue Formulierung führte, die vorschlägt, dass die libanesische Armee eingreifen wird, wenn die Hisbollah gegen das Abkommen verstößt. Die Armee wird die einzige Kraft sein, die über militärische Befugnisse verfügt und in Zusammenarbeit mit der UN-Übergangstruppe für den Libanon (UNIFIL) im Süden Waffen tragen darf. Auf libanesischer Seite bestehen jedoch Zweifel an der israelischen Position in dieser Hinsicht, da Tel Aviv auf seinem Recht beharrt, nach eigenem Ermessen zu intervenieren. Israel verlangt auch eine separate schriftliche Verpflichtung mit den USA in dieser Frage und besteht auf dem Verbot, Waffen aus Syrien an die Hisbollah zu liefern, sei es auf legalem oder illegalem Weg oder auf dem Seeweg.
Verstärkte Präsenz der Armee
Mikati sagte, er habe mit dem Oberkommandanten der libanesischen Armee, Joseph Aoun, gesprochen und sei über den Plan der Armee informiert worden, ihre Präsenz im Süden des Libanon zu verstärken. „Mir geht es darum, dass die Präsenz der Armee im Südlibanon verstärkt wird und dass es keine [illegitimen] Waffen gibt“, sagte er.
Am Donnerstag hatten die USA dem libanesischen Parlamentspräsidenten Nabih Berry einen Entwurf für einen Waffenstillstand vorgelegt, um den 13 Monate andauernden Konflikt zwischen der Hisbollah und Israel zu beenden. Der Krieg war seit dem 23. September eskaliert, als die israelischen Angriffe auf die Bekaa, den Südlibanon und die südlichen Vororte von Beirut verstärkt wurden und eine Woche später eine Bodenoffensive gestartet wurde.
Der von Washington vorgelegte Vertragstext sieht insbesondere die schrittweise Verlegung der libanesischen Armee in den Süden vor, wo sie die einzige legitime Autorität sein wird, die militärische Operationen durchführen darf, wobei in einer ersten Phase 5.000 Soldaten eingesetzt werden. Die Armee wird dafür verantwortlich sein, dass keine Waffen außerhalb ihrer Kontrolle in den Süden gelangen und die militärische Infrastruktur der Hisbollah zu zerschlagen.
OLJ (französisch)
Hochstein verschiebt seine Reise nach Beirut, um eine Klärung der libanesischen Position abzuwarten, sagt eine Quelle von L'Orient-Le Jour.
OLJ / 18. November 2024 um 14:22 Uhr, aktualisiert um 18:10 Uhr
[Bild: https://www.lorientlejour.com/article/14...e-feu.html]
Der scheidende libanesische Premierminister Nagib Mikati (r.) bei einem Treffen mit dem Parlamentsabgeordneten Simon Abi Ramia in Beirut am 18. November 2024. Foto X / @grandserail
Der scheidende libanesische Premierminister Nagib Mikati sagte am Montag dem Sender al-Araby TV, dass die Antwort des Libanon auf den Vorschlag für einen Waffenstillstand, der letzte Woche von den USA in Beirut übergeben wurde, „positiv“ sei, dass aber noch einige Punkte diskutiert werden müssten.
Nach einem Treffen mit Mikati im Großen Serail am Montag erklärte der Abgeordnete und ehemaliges Mitglied der Freien Patriotischen Strömung Simon Abi Ramia, dass der Libanon tatsächlich mit dem Text einverstanden sei und bestätigte, dass der US-Gesandte Amos Hochstein am morgigen Dienstag im Libanon eintreffen werde, so eine Erklärung des Großen Serails.
Hochstein habe seine Reise nach Beirut jedoch verschoben, um eine Klärung der libanesischen Position abzuwarten, sagte eine Quelle von L'Orient-Le Jour am Montagnachmittag. Der Gesandte wurde am Mittwoch auch in Tel Aviv erwartet. Mikati sagte früher am Tag, dass die Reise von Amos Hochstein es ermöglichen werde, die noch „unklaren“ Punkte „von Angesicht zu Angesicht zu lösen“.
Bou Saab „optimistisch“
Der Vizepräsident des Parlaments, Elias Bou Saab, kommentierte die Verschiebung des Besuchs von Hochstein und sagte, dass „der amerikanische Gesandte nicht versucht, einen Fehlbesuch im Libanon zu machen, sondern vielmehr mit dem Ziel kommt, eine Vereinbarung zu treffen“, und wies darauf hin, dass „bis zu den letzten Stunden kein offizielles Datum für seinen Besuch in Beirut festgelegt worden war“.
In einem Interview mit CNN betonte er, dass „der Libanon an einem erfolgreichen Abschluss der diplomatischen Verhandlungen interessiert ist“. Er betonte auch, dass „die Resolution 1701 vollständig umgesetzt werden muss, nicht wie 2006“, und erinnerte daran, dass „die Resolution von der Hisbollah und Israel nicht vollständig umgesetzt wurde“. „Die Vereinbarung, die wir erhalten haben, muss noch geklärt werden, bevor sie vom Libanon gebilligt werden kann“, fügte er hinzu. Elias Bou Saab sagte schließlich, er sei „optimistisch, dass eine dMikati spricht von einer „positiven“ Antwort, aber „noch zu diskutierenden Punkten“ bezüglich eines Waffenstillstands.
„Spekulationen“
In seinem Fernsehinterview sagte Nagib Mikati, er habe noch nichts von einer Bedingung in den Gesprächen gehört, die Israel eine gewisse Freiheit geben würde, gegen die Hisbollah vorzugehen, wenn die schiitische Partei den Waffenstillstand verletzt. Er wies dies als „Spekulationen“ zurück.
Leitartikel von Anthony Samrani Vier (oder fünf) Szenarien für den Libanon.
Nach unseren Informationen wurde diese Klausel von Israel gefordert und von Beirut kategorisch abgelehnt, was zu einer Einigung über eine neue Formulierung führte, die vorschlägt, dass die libanesische Armee eingreifen wird, wenn die Hisbollah gegen das Abkommen verstößt. Die Armee wird die einzige Kraft sein, die über militärische Befugnisse verfügt und in Zusammenarbeit mit der UN-Übergangstruppe für den Libanon (UNIFIL) im Süden Waffen tragen darf. Auf libanesischer Seite bestehen jedoch Zweifel an der israelischen Position in dieser Hinsicht, da Tel Aviv auf seinem Recht beharrt, nach eigenem Ermessen zu intervenieren. Israel verlangt auch eine separate schriftliche Verpflichtung mit den USA in dieser Frage und besteht auf dem Verbot, Waffen aus Syrien an die Hisbollah zu liefern, sei es auf legalem oder illegalem Weg oder auf dem Seeweg.
Verstärkte Präsenz der Armee
Mikati sagte, er habe mit dem Oberkommandanten der libanesischen Armee, Joseph Aoun, gesprochen und sei über den Plan der Armee informiert worden, ihre Präsenz im Süden des Libanon zu verstärken. „Mir geht es darum, dass die Präsenz der Armee im Südlibanon verstärkt wird und dass es keine [illegitimen] Waffen gibt“, sagte er.
Am Donnerstag hatten die USA dem libanesischen Parlamentspräsidenten Nabih Berry einen Entwurf für einen Waffenstillstand vorgelegt, um den 13 Monate andauernden Konflikt zwischen der Hisbollah und Israel zu beenden. Der Krieg war seit dem 23. September eskaliert, als die israelischen Angriffe auf die Bekaa, den Südlibanon und die südlichen Vororte von Beirut verstärkt wurden und eine Woche später eine Bodenoffensive gestartet wurde.
Der von Washington vorgelegte Vertragstext sieht insbesondere die schrittweise Verlegung der libanesischen Armee in den Süden vor, wo sie die einzige legitime Autorität sein wird, die militärische Operationen durchführen darf, wobei in einer ersten Phase 5.000 Soldaten eingesetzt werden. Die Armee wird dafür verantwortlich sein, dass keine Waffen außerhalb ihrer Kontrolle in den Süden gelangen und die militärische Infrastruktur der Hisbollah zu zerschlagen.