02.11.2024, 18:02
(02.11.2024, 12:19)DeltaR95 schrieb: Ich bezweifle stark, dass RAM z.B. geeignet ist, ballistische Raketen oder ähnliche Objekte in der Endanflugsphase zu bekämpfen, da diese weder über aktive RF- noch IR-Signatur verfügen. Damit wäre - ein entsprechendes Szenar vorausgesetzt - Sea Ceptor bzw. CAMM generell die bessere Wahl.
Natürlich hat eine ballistische Rakete im Endanflug eine IR-Signatur irgendwo im Bereich von signifikant bis gigantisch, kein Objekt kann ohne Reibung die Atmosphäre mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit durchfliegen. Je nach Art würde ich aufgrund der Plasma-Bildung tatsächlich auch von einer regen RF-Signatur ausgehen, allerdings müsste der Sucher trotzdem darauf ausgelegt werden. Davon abgesehen sind beide FK für derlei Ziele kaum bis gar nicht geeignet, aber auch nicht vorgesehen.
Warum du ausgerechnet RAM als kritikwürdig empfindest und durch CAMM ersetzen willst erschließt sich mir auch nicht. RAM ist leistungsfähig, wird auch in der Marine gepflegt, ist zieloptimiert ausgelegt und wird von der größten Marine der Welt als zukünftiges Standard-CIWS betrachtet, und das soll nun ausgerechnet eine notwendige Baustelle sein? Womöglich weil wir zu viel davon beschaffen?