17.10.2024, 12:40
"Siegesplan" trifft es hier zumindest deutlich besser als "Friedensplan". Er gibt halt nicht im geringsten her, wie der Konflikt beendet werden könnte. Es geht offenbar nur darum, für die westliche Unterstützung eine Gesamtstrategie zu formulieren.
Inhaltlich finde ich Punkt 2 interessant, weil da tatsächlich eine Strategie für die Gefechtsführung beschrieben wird, die auch tatsächlich Auswirkungen auf den Kriegsverlauf und Wege zu einem möglichen Kriegsende mit sich bringen könnte.
Ansonsten halte ich Punkt 5 für Augenwischerei. Dass eine Nachkriegs-Ukraine in die Verteidigung Europas eingebunden werden wird, ist ebenso klar, wie dass sie Frontstaat sein wird und demzufolge in Summe mehr Unterstützung durch alliierte Truppen erhalten muss als sie in anderen Staaten erbringen kann. Ukrainische Truppenstationierungen in Nordosteuropa können also eigentlich nur symbolischer Natur sein und der gemeinsamen Ausbildung etc. dienen. Jedoch entlastet der Frontstaat Ukraine natürlich die südliche Flanke enorm, so dass sich insgesamt schon ein Vorteil ergibt, aber eben nicht durch die angesprochenen Auslandsstationierungen.
Inhaltlich finde ich Punkt 2 interessant, weil da tatsächlich eine Strategie für die Gefechtsführung beschrieben wird, die auch tatsächlich Auswirkungen auf den Kriegsverlauf und Wege zu einem möglichen Kriegsende mit sich bringen könnte.
Ansonsten halte ich Punkt 5 für Augenwischerei. Dass eine Nachkriegs-Ukraine in die Verteidigung Europas eingebunden werden wird, ist ebenso klar, wie dass sie Frontstaat sein wird und demzufolge in Summe mehr Unterstützung durch alliierte Truppen erhalten muss als sie in anderen Staaten erbringen kann. Ukrainische Truppenstationierungen in Nordosteuropa können also eigentlich nur symbolischer Natur sein und der gemeinsamen Ausbildung etc. dienen. Jedoch entlastet der Frontstaat Ukraine natürlich die südliche Flanke enorm, so dass sich insgesamt schon ein Vorteil ergibt, aber eben nicht durch die angesprochenen Auslandsstationierungen.