(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)

[Broensen]

https://www.businessinsider.de/politik/d...ange-bank/

Ich hoffe mal dass damit nicht die bereits bestellten 50 Pumas aus dem 2. Los gemeint sind, sondern die 50+11 Fahschulfahrzeuge von den insgesamt angedachten 111 Pumas die das Heer realistisch benötigt!?

Deine Hoffnung dürfte da vergebens sein:

Obwohl die Bundeswehr einen Bedarf von 111 Schützenpanzern „Puma“ sieht und jetzt zunächst 50 neue Fahrzeuge im Wert von 1,5 Milliarden kaufen wollte, wird die Neubeschaffung der Panzer zugunsten anderer Projekte größtenteils gestrichen. Das erfuhr Business Insider aus Bundeswehrkreisen. Von den 50 Panzern sollen lediglich einige Fahrschulfahrzeuge bestellt werden, der Rest wird auf die lange Bank geschoben.
...
Im Laufe des vergangenen Jahres wurde dann klar, dass im Bundeswehr-Sondervermögen nicht genug Geld für den Kauf der eigentlich als Bedarf gesehenen 111 Puma vorhanden ist. Jetzt wird also auch der Kauf der übrig gebliebenen 50 Schützenpanzer verschoben.

Das bezieht sich eindeutig auf die bereits beschlossenen ersten 50 von 111 erforderlichen SPz.

In einem scharfen Konflikt ist schwer vorstellbar, dass die Puma durchhaltefähig sind. Wenn gespart werden soll, ist hier aus meiner Sicht eine richtige Stelle.

Auch wenn ich ohnehin schon den ersten Satz in Frage stellen würde: Glaubst du ernsthaft, der GTK RCT30 alias PuBo wär da durchhaltfähiger? Denn das ist die Alternative zu den weiteren PUMA. Es sei denn, man geht den leider zunehmend erkennbar angebrachten Schritt, die Kampftruppen des Heeres zu verkleinern und wandelt die verbliebenen Marder-Bataillone in Flugabwehr und Artillerie um, statt diese neu entstehen zu lassen.
Aber weniger PUMAs zu beschaffen, ohne die entsprechenden Truppen gleichermaßen zu verkleinern, ist einfach keine sinnvolle Entwicklung und auch sicher nicht eine "richtige Stelle zum Sparen".