28.07.2024, 12:33
(28.07.2024, 06:59)Schlingel schrieb: Größere Absitzstärke ergibt größere Silhouette und das Fahrzeug wird schwerer, auch Nachteile insbesondere für ein Aufklärungsfahrzeug. Stärkere Bewaffnung (Turm), schwimmfähigkeit etc. schlägt alles in die selbe Kerbe, die Technik muss irgendwo hin, ist schwer und im Aufklärungsbetrieb zu vernachlässigen... Größer zu bauen als unbedingt benötigt wäre einfach unsinnig.Daher halte ich auch so wenig von den aktuellen CORSAK-Kandidaten, die allesamt TPz als Grundfahrzeug verwenden und dementsprechend groß ausfallen.
(28.07.2024, 07:49)Quintus Fabius schrieb: Deshalb wäre es meiner Ansicht nach am besten, den Fennek zu behalten und ihn eben nicht abzulösen.Auch ein Ansatz, aber dann sollte das ergänzende Fahrzeug keine zusätzliche Plattform in der BW sein, sondern es müssten GTK, FUCHS-Nachfolger und BvS10 hierzu herangezogen werden, je nach konkreter Anforderung.
Und stattdessen zusätzlich zum Fennek einen dezidierten Spähpanzer ("Luchs 2.0") zu beschaffen.
Entwickelt man ein ganz neues Fahrzeug, dann kann man davon auch eine "kleine" Variante schaffen, die den Fennek dann mit ersetzt, ggf. in einem zweiten Schritt.