19.07.2024, 18:16
Eine einheitliche Währung aller BRICs Staaten ist schon aufgrund deren unterschiedlicher Interessen schlicht illusorisch.
Wenn man die Frage untersucht, ob und ggf. welche Währung den US-Dollar als internationale Leitwährung (also speziell zum internationalen Zahlungsausgleich) ablösen kann, dann muss man zunächst einmal feststellen:
1.
Die "Goldbindung" ist - aus guten Gründen - seit rund 100 Jahren zunehmend vorbei. Damals wurde die "Goldmark" abgeschafft. Jahrzehnte später haben auch die USA die (längst faktisch obsolet gewordene) Bindung des US-Dollars an den Goldpreis abgeschafft.
2.
Eine Währung spiegelt heute die Wirtschaftskraft des "ausgebenden Staates" wieder. Je besser die Wirtschaftskraft, desto mehr Wert wird der entsprechenden Währung zugetraut.
Die Währung ist die durch die Wirtschafskraft eines Landes abgesicherte internationale Verrechnungs- oder Zahlungseinheit.
3.
Wenn man das berücksichtigt, dann hat der Euro aus der EU genauso das Potential, eine Weltleitwährung zu sein wie der US-Dollar.
Es gibt aber auch aufstrebende Staaten wie China, die mit steigender Wirtschaftskraft als Herausgeber einer "internationale Zahlungswährung" für den globalen Handel interessant werden.
Das Thema wird vor allem interessant, wenn die bisherige Leitwährung aufgrund einer negativen Wirtschaftsentwicklung an Wert verliert.
Bereits jetzt legen sich viele Staaten - auch zur Risikostreuung - einen ganzen "Währungskorb" zu.
Warum auch sollte man - z.B. - den Zahlungsverkehr zwischen den Euro-Ländern und China in US-$ und nicht ein € oder Yuan abwickeln?
Je intensiver der Zahlungsverkehr zwischen solchen Drittländern wird, desto mehr wird es auch Forderungen geben, den Zahlungsverkehr nicht über den US-$ sondern eine oder mehrere andere Währungen abzuwickeln.
Das wird vor allem gefördert, wenn ein Land seine "Monopolstellung" als internationaler Zahlungsabwickler nutzt, um solche Drittländer vom Zahlungsverkehr auszuschließen.
Wenn man die Frage untersucht, ob und ggf. welche Währung den US-Dollar als internationale Leitwährung (also speziell zum internationalen Zahlungsausgleich) ablösen kann, dann muss man zunächst einmal feststellen:
1.
Die "Goldbindung" ist - aus guten Gründen - seit rund 100 Jahren zunehmend vorbei. Damals wurde die "Goldmark" abgeschafft. Jahrzehnte später haben auch die USA die (längst faktisch obsolet gewordene) Bindung des US-Dollars an den Goldpreis abgeschafft.
2.
Eine Währung spiegelt heute die Wirtschaftskraft des "ausgebenden Staates" wieder. Je besser die Wirtschaftskraft, desto mehr Wert wird der entsprechenden Währung zugetraut.
Die Währung ist die durch die Wirtschafskraft eines Landes abgesicherte internationale Verrechnungs- oder Zahlungseinheit.
3.
Wenn man das berücksichtigt, dann hat der Euro aus der EU genauso das Potential, eine Weltleitwährung zu sein wie der US-Dollar.
Es gibt aber auch aufstrebende Staaten wie China, die mit steigender Wirtschaftskraft als Herausgeber einer "internationale Zahlungswährung" für den globalen Handel interessant werden.
Das Thema wird vor allem interessant, wenn die bisherige Leitwährung aufgrund einer negativen Wirtschaftsentwicklung an Wert verliert.
Bereits jetzt legen sich viele Staaten - auch zur Risikostreuung - einen ganzen "Währungskorb" zu.
Warum auch sollte man - z.B. - den Zahlungsverkehr zwischen den Euro-Ländern und China in US-$ und nicht ein € oder Yuan abwickeln?
Je intensiver der Zahlungsverkehr zwischen solchen Drittländern wird, desto mehr wird es auch Forderungen geben, den Zahlungsverkehr nicht über den US-$ sondern eine oder mehrere andere Währungen abzuwickeln.
Das wird vor allem gefördert, wenn ein Land seine "Monopolstellung" als internationaler Zahlungsabwickler nutzt, um solche Drittländer vom Zahlungsverkehr auszuschließen.