03.07.2024, 21:35
KheibarShekan:
Schreibst du hier über den Iran ?
Aber mal ernsthaft: Wo ist der Unterschied zum Iran und dessen Methoden ? Doch nur im geheuchelten Anspruch des Westens besser zu sein.
Es spielt überhaupt gar keine Rolle wer mehr Kriege führt. Es ist nicht relevant wer hier der Angreifer oder Verteidiger ist. Alles was du hier ausführst ist irrelevant. Russland ist der Feind, dass ist das einzig relevante.
Und relevant ist deshalb allein die Frage der praktischen Befähigung. Und diese fehlt uns, und zwar entgegen deiner Wahrnehmung, dass der Westen hochaggressiv und offensiv überall zuschlagen würde. Denn offenkundig reicht das, was Seitens des Westens getan wird nicht ansatzweise. Warum aber wird nicht mehr getan oder das notwendige getan ? Allein aus dem Grund, weil uns der Wille dazu fehlt.
Exakt der Wille, den unsere Feinde durchaus haben. Und gleichzeitig benutzen diese die Ritualisierung unserer Kriegsführung und unseren Legalismus gegen uns und mißbrauchen äußerst geschickt und intelligent das Recht als Waffe gegen uns, um dadurch mit geschicktester Heuchelei und Verstellung ihre feindlichen Ziele voran zu treiben. Natürlich ist der Westen ganz genau so heuchlerisch, verlogen bis ins Mark.
Der praktische Unterschied ist also nur, dass unsere Feinde den stärkeren Willen haben und geschickter agieren, während alle Seiten gleichermaßen Heucheln.
Das ist kein moralischer Vorwurf ! Sondern einfach nur eine praktische Feststellung. Von uns geschaffene Instrumente können also nicht deshalb so gut gegen uns eingesetzt werden weil wir moralisch besser wären, oder weil wir zivilisatorisch weiter wären, sondern allein deshalb, weil wir schwächer, verzagter, und feiger sind, weil wir nicht so kämpfen wollen, wie es notwendig wäre. Wir sind eben nicht moralisch überlegen und dies wird ausgenützt, sondern wir sind schwächer und dies wird ausgenützt.
Zwischen Staaten herrscht weltweit nichts als Anarchie und ist jedes zwischenstaatliche Recht nur ein Mittel zum Zweck. Und angesichts der Heuchelei der westlichen Staaten im Kontext dieses Rechtes ist dieser nicht Schwach durch moralische Überlegenheit, sondern fehlt dem Westen allein der Wille alle Instrumente so zu seinem Vorteil einzusetzen, dass seine Feinde dadurch entweder geschlagen werden, oder systematisch und immer weitergehend ins Hintertreffen geraten.
Deine Darstellung des hyperaggressiven Westens ist daher auch nur ein Mittel zum Zweck, ebenso nur eine Fortführung des Krieges mit anderen Mitteln. Und umgekehrt gilt dies natürlich ganz genau so. Was also ist der Unterschied ?
Der Unterschied ist, dass Russland der Feind ist.
Zitat:wenn es opportun ist, tötet man auch ganz locker eine halbe Millionen ..... und ......, foltert und vernichtet weitestgehend wahllos. Mit der moralischen Bremse ist es da auch nur soweit her, wie die eigenen Medien und Barmittel einen tragen. Die schmutzigen Jobs vergibt man auch gern mehr oder wenigen offen an Dritte/Locals/Warlords, mal ganz abgesehen.
Schreibst du hier über den Iran ?
Aber mal ernsthaft: Wo ist der Unterschied zum Iran und dessen Methoden ? Doch nur im geheuchelten Anspruch des Westens besser zu sein.
Zitat:Russland führt effektiv viel weniger Kriege/Konflikte als die EU und die USA.
Es spielt überhaupt gar keine Rolle wer mehr Kriege führt. Es ist nicht relevant wer hier der Angreifer oder Verteidiger ist. Alles was du hier ausführst ist irrelevant. Russland ist der Feind, dass ist das einzig relevante.
Und relevant ist deshalb allein die Frage der praktischen Befähigung. Und diese fehlt uns, und zwar entgegen deiner Wahrnehmung, dass der Westen hochaggressiv und offensiv überall zuschlagen würde. Denn offenkundig reicht das, was Seitens des Westens getan wird nicht ansatzweise. Warum aber wird nicht mehr getan oder das notwendige getan ? Allein aus dem Grund, weil uns der Wille dazu fehlt.
Exakt der Wille, den unsere Feinde durchaus haben. Und gleichzeitig benutzen diese die Ritualisierung unserer Kriegsführung und unseren Legalismus gegen uns und mißbrauchen äußerst geschickt und intelligent das Recht als Waffe gegen uns, um dadurch mit geschicktester Heuchelei und Verstellung ihre feindlichen Ziele voran zu treiben. Natürlich ist der Westen ganz genau so heuchlerisch, verlogen bis ins Mark.
Der praktische Unterschied ist also nur, dass unsere Feinde den stärkeren Willen haben und geschickter agieren, während alle Seiten gleichermaßen Heucheln.
Das ist kein moralischer Vorwurf ! Sondern einfach nur eine praktische Feststellung. Von uns geschaffene Instrumente können also nicht deshalb so gut gegen uns eingesetzt werden weil wir moralisch besser wären, oder weil wir zivilisatorisch weiter wären, sondern allein deshalb, weil wir schwächer, verzagter, und feiger sind, weil wir nicht so kämpfen wollen, wie es notwendig wäre. Wir sind eben nicht moralisch überlegen und dies wird ausgenützt, sondern wir sind schwächer und dies wird ausgenützt.
Zwischen Staaten herrscht weltweit nichts als Anarchie und ist jedes zwischenstaatliche Recht nur ein Mittel zum Zweck. Und angesichts der Heuchelei der westlichen Staaten im Kontext dieses Rechtes ist dieser nicht Schwach durch moralische Überlegenheit, sondern fehlt dem Westen allein der Wille alle Instrumente so zu seinem Vorteil einzusetzen, dass seine Feinde dadurch entweder geschlagen werden, oder systematisch und immer weitergehend ins Hintertreffen geraten.
Deine Darstellung des hyperaggressiven Westens ist daher auch nur ein Mittel zum Zweck, ebenso nur eine Fortführung des Krieges mit anderen Mitteln. Und umgekehrt gilt dies natürlich ganz genau so. Was also ist der Unterschied ?
Der Unterschied ist, dass Russland der Feind ist.