13.03.2004, 22:35
@Merowig
Ich habe ja noch nie viel von diesem Bündnis gehalten, aber wenn dem so wäre, wäre das ja echt der Scherz schlechthin.
Ausserdem sagte doch hier jemand, daß Griechenland selber AWACS hat.
(Ich frage immernoch wozu man AWACS für die Sicherung des eigenen Luftraums
gegen Terroristen braucht, aber egal)
Was die Küste angeht. Also wenn die Marine nicht mal einen Schutz vor Schlauchbooten bietet, also ich weiss nicht...
Aber das ist auch völlig wurscht weil : Argument 2
@Pseunym
Die Olympischen Spiele sind nicht so mega geeignet, weil sie von vornherein besser gesichert sind und auch Marokkaner, Tunesier, Ägypter, etc..allg. viele Moslems teilnehmen...
Es ist in diesem Sinn kein Symbol des imperialistischen Westens.
Aber auch das wäre egal weil : Argument 1
Zitat:@Shahab: das ist Kaffeesatzleserei - Attentate groesseren Ausmass hat man fuer Amerika auch nicht erwartet - wie kann man dann sowas fuer Griechenland ausschliessen??? Woher willst du wissne das die Sicherheit Griechenlands bzw der dortigen Bevoelkerung waehrend den Spielen nichrt ueberdurchschnittlöich gefaehrdet sein wird - Vorsicht geht vor Nachsicht - ganz einfach...Also immer dann, wenn man eine Gefährdung nicht ausschliessen kann, kann Nato-Hilfe angefordert werden. Na denn...
Ich habe ja noch nie viel von diesem Bündnis gehalten, aber wenn dem so wäre, wäre das ja echt der Scherz schlechthin.

Ausserdem sagte doch hier jemand, daß Griechenland selber AWACS hat.
(Ich frage immernoch wozu man AWACS für die Sicherung des eigenen Luftraums
gegen Terroristen braucht, aber egal)
Was die Küste angeht. Also wenn die Marine nicht mal einen Schutz vor Schlauchbooten bietet, also ich weiss nicht...
Aber das ist auch völlig wurscht weil : Argument 2
@Pseunym
Zitat:Was letztendlich das Ende der Spiele darstellen würde. (Und folgerichtig müsste man dann alle internationalen Großveranstaltungen im Sport absagen. Weil wer kann denn schon die Sicherheit gewährleisten?)Richtig, wenn dem so wäre ( konjunktiv ), dann müsste man sie verlegen...oder gänzlich absagen. Bis die Anti-Terror Allianz den Terrorismus entgültig beendet hat...
Zitat:Tja, und was ist mit dem Attentat in Spanien? Und denen in der Türkei?Die haben sich ja auch selbst für sowas interessant gemacht. Nicht ohne Grund, versucht man ja von Anfang an, die ETA dafür verantwortlich zu machen. ( Koalition der Willigen ) In der Türkei wurde eine Synagoge getroffen und der zweite Anschlag sollte wohl eigentlich ein anderes britisches Ziel treffen und wurde von der Al Qaida als Fehlschlag bezeichnet, weil kein symbolträchtiges Ziel getroffen wurde. Al Qaida Anschläge sind verrückt, ohne Frage, aber sie haben immer eine Message.
Zitat:Und bei der Olympiade werden Sportler aus vielen Nationen anwesend sein, genauso wie Regierungsmitglieder von überall her. Zudem sind es ja angeblich die Spiele des Friedens....New York, Weisses Haus, Australischer Bikini-Tourismus in einem streng islamischen Land, Anschläge auf Symbolträchtige Ziele der Anti-Terror-Koalition im Allgemeinen, jegliche Israelische/jüdische Ziele, etc...
Was für ein besseres Symbol für einen Terroranschlag gibt es denn als die Spiele?
Die Olympischen Spiele sind nicht so mega geeignet, weil sie von vornherein besser gesichert sind und auch Marokkaner, Tunesier, Ägypter, etc..allg. viele Moslems teilnehmen...
Es ist in diesem Sinn kein Symbol des imperialistischen Westens.
Aber auch das wäre egal weil : Argument 1