(Land) RCH155 im Vergleich mit CAESAR

[voyageur]

Dieses Konzept hat sich mir leider immer noch nicht erschlossen. Wie wird der Ausgleich beim Schutz erzielt?
Lässt sich CAESAR deutlich schlechter aufklären und somit bekämpfen? Spätestens mit der Schussabgabe doch wohl nicht mehr.
Hat es eine höhere Reichweite, um Gegenfeuer zu entgehen?
Kann es seine Stellung schneller wechseln?
Sind die Soldaten während der Bedienung des Geschützes irgendwie anderweitig gegen Artilleriebeschuss geschützt?

Ich sehe da nichts, was einen ernsthaften Ausgleich für den fehlenden Schutz und den größeren Zeitbedarf beim shoot-n-scoop darstellen würde. Insofern kann CAESAR nur punkten durch geringeres Gewicht und geringere Beschaffungskosten. Und ob diese Argumente die Nachteile ausgleichen, hängt eben von den Bedingungen der jeweiligen Streitkräfte ab.

Du vergisst den wesentlichen Punkt Caesar wurde und wird in wirklichen Einsätzen benutzt. Vergleiche mit den theoretischen Leistungen der RCH155 sind deshalb halt nur theoretisch.
Wenn du da konkrete Werte liefern kannst , dann los damit . Ansonsten solltet ihr bitte eure Diskussion über die RCH155 und die Bundeswehr in dem dazugehörigen Faden führen.