(Land) Fuchs-Nachfolge 6x6 (CAVS, "Fuchs Evolution", etc.)

[Broensen]

Wenn wir keinen Fuchs Nachfolger brauchen warum sollte man Dann GTK, Eagle, Pander Evo beschaffen?

Weil nun mal die noch in der Nutzung befindlichen TPz1 irgendwann ersetzt werden müssen!?!
Nur muss das ja nicht zwingend wieder durch einen 6x6-Transportpanzer in der selben Bauart erfolgen. Und schon mal erst recht nicht in alle Verwendungen. Wozu braucht bspw. die Wettergruppe STF mit den heutigen technischen Möglichkeiten noch einen derart großen Radpanzer? Das kann man nun wirklich auch in ein GFF oder einen 4x4 Spähwagen stecken.

Natürlich könnte man den Fuchs weiter bauen...
Ich verstehe sowieso nicht warum man das nicht macht. Ein besseres Fahrzeug werden wir nicht bekommen

Den "Fuchs weiterbauen" würde die Beschaffung von TPz1A9 bedeuten, denn der passt deutlich besser als der FUCHS-2 zur vorhandenen Flotte, die man dann ja weiterbetreiben könnte und nur überalterte Fahrzeuge ersetzen müsste. Ich hatte das hier selbst auch schonmal als die beste Option bezeichnet, unter der Voraussetzung, dass man unbedingt meint, ein derartiges Fahrzeug (oberhalb des SpähFzNG) weiterhin zu benötigen. Das wird aber bei fast 1000 geplanten Exemplaren richtig teuer, schließlich spielt der preislich wohl fast schon in der gleichen Liga wie der GTK. Rheinmetall scheint da wenig Lust auf Preiskampf zu haben. Ergo käme das nur in Frage als schwimmfähiger Gruppentransporter dort, wo das explizit erforderlich ist. Da sprechen wir dann noch maximal über die Hälfte (Pio, Aufkl) der zu ersetzenden Füchse, der Rest müsste dann insbesondere mit GFF (EOD, ABC, Wetter, San, FüFu, Eloka), ein paar SpähFzNG (PARA) und vielleicht auch GTK (Flt, GrpFz) gelöst werden.

Jede infanterieeinheit. Hat heute schützen mit Gewehren. Im cal.50 dabei

Der FUCHS bzw. sein Nachfolger sind aber eben nicht dafür gedacht, im Kampf gegen Infanterie eingesetzt zu werden. Dafür gibt es den BOXER.