(See) IRIS-T (See-Luft)

[Helios]

Nein, ich weiche deiner Frage nicht aus. Da wir uns über einen beweglichen Deckslauncher unterhalten, hat die Mechanik sehr wohl eine Relevanz. Es ist sogar der entscheiden Unterschied zu einem VLS, welcher den "toten Raum" definiert. Ein Deckslauncher braucht aufgrund seiner Beweglichkeit einfach mehr Raum. Und vier Mk41 VLS Zellen entsprechen der Flugkörperanzahl von zwei Mark 29 Launchern. Also durchaus eine für diese Diskussion angemessene Anzahl, theoretisch sogar zu viele.

1) Du vergleichst augenscheinlich die notwendige Decksfläche für die Installation, weder den tatsächlich schiffbaulichen Raumbedarf, noch den Freiraumbedarf über Deck, der sich bei einem Hot-Launch-System nicht nur auf die Zellenfläche beschränkt. Das ergibt keinen Sinn, genauso wenig wie die zu berücksichtigenden schiffbaulichen Notwendigkeiten für ein VLS abseits vom reinen Platzbedarf.

2) Der Vergleich zwischen Mark 41 und Mark 29 hinsichtlich der FK-Zahl ist reichlich sinnfrei, zum einen kann der Mark 29 auf See nachgeladen werden (mit oder ohne entsprechender Nachladeeinrichtung, also auch quasi per Hand), zum anderen geht es nicht explizit um diesen Starter (der sowieso keinen Sinn ergeben würde), sondern explizit erwähnt nur um die Veranschaulichung der grundsätzlichen Notwendigkeiten.

3) In der Diskussion hier ging es nicht um einen beweglichen Deckstarter als Alternative zu einem VLS, sondern um die Modifikation von RAM-Startern oder die Neukonstruktion eines kombinierten Starters für RAM und SLM bzw. SLS und SLM und damit um die Erweiterung des Flugabwehrbereichs von Nächstschutzsystemen, insbesondere auch für die Nachrüstung von bestehenden Einheiten.

In diesem Kontext ergibt die Aussage hinsichtlich des toten Raumes in meinen Augen auf mehreren Ebenen keinen Sinn.