18.01.2024, 07:25
Eine faszinierende und überraschende Lehre aus den aktuellen Kämpfen ist, wie sehr sich westliche Schützenpanzer hier erneut im Kampf bewähren - und unter diesen sticht einmal mehr ausgerechnet der Bradley hervor. Man sieht diesen relativ viel im Einsatz und er erzielt überproportional viele Erfolge. Auch gegen russische Kampfpanzer. Damit wiederholt sich ein Muster, welches selbst schon im Krieg gegen den Irak 1990 ff gezeigt hat, wo die Bradley Panzer gegen irakische Panzer aller Art erfolgreicher waren als die Abrams Kampfpanzer.
Das ist aber heute umso erstaunlicher, als das wir immer noch vom gleichen Bradley sprechen ! und seitdem ja über 30 Jahre vergangen sind.
Umgekehrt wurden auch viele Bradley abgeschossen, beschädigt oder gar zerstört. Aber auch in Bezug auf diese Fahrzeuge betonen die Ukrainer wieder und wieder, dass die Überlebenschancen der Besatzungen in den Bradley sehr viel besser sind als es zu erwarten war und dass sehr oft die Insassen den Abschuss überleben konnten, insbesondere die Fahrzeugbesatzungen. Die vergleichsweise "hohen" Verluste an Bradley (inzwischen ungefähr 65 Stück) muss man zudem ins Verhältnis setzen zu der sehr intensiven Nutzung - die stehen seit Monaten fortwährend im Kampf und dies vor allem an den Brennpunkten. Zudem wurden diese Fahrzeuge primär von Drohnen zerstört und nur selten durch Beschuss von russischen Panzern aus. Eine entsprechende EloKa und Luftraumverteidigung sollten hier erheblich weiterhelfen.
Der moderne westliche Schützenpanzer, welcher konzeptionell ja praktisch gesehen sogar mit dem Bradley "begründet" wurde, steht seit Jahren bei vielen in der Kritik. Und ausgerechnet der Bradley wurde noch darüber hinausgehend nochmals massiver kritisiert, bis hin zu einem eigenen Spott-Film speziell über ihn als Projekt (Pentagon-Wars). Die praktische Kriegsrealität aber zeigt spezifisch gegenüber den Russen erstaunlich positive Resultate.
Hervor gehoben wird seitens der Ukrainer, dass die Fahrzeuge im Vergleich mit anderen westlichen Systemen wartungsärmer und technisch weniger anspruchsvoll wären. Das Gewicht wird immer wieder positiv betont - der Bradley komme auf Kette mit seinen ca. 33 Tonnen sehr viel besser auf den weichen Böden herum als andere Panzerfahrzeuge - die Überlebensfähigkeit vor allem der Fahrzeugbesatzung wird hervor gehoben - die Präzision der MK und ihre Wirkung gegen eine breite Plaette russischer Panzerfahrzeuge - die HEI Munition wird als herausragend gut angesehen, insbesondere beim Kampf gegen russische Infanterie und deren Stellungen - in diesem Kontext wurde mehrfach betont, dass man sehr viel feuern müsse aber dabei die MK nie überhitze, auch wenn man sie sehr intensiv nutzt - und die Ukrainer berichten immer wieder mal, dass der Bradley sehr gut als Jagdpanzer einsetzbar sei (mit seinen PALR).
Das läuft eigentlich alles ein wenig konträr zu dem was man im Westen gemeinhin über den Bradley denkt und insbesondere konträr zu vielen Auffassungen welche man allgemein über Schützenpanzer hat.
Es wäre mehr als interessant, den PUMA an die Ukrainer zu liefern um zu sehen, wie er sich dort schlägt. Konträr zum Bradley ist er ja technisch komplexer, dafür aber nochmals deutlich leistungsfähiger. Das gleiche gilt für den Lynx.
Das ist aber heute umso erstaunlicher, als das wir immer noch vom gleichen Bradley sprechen ! und seitdem ja über 30 Jahre vergangen sind.
Umgekehrt wurden auch viele Bradley abgeschossen, beschädigt oder gar zerstört. Aber auch in Bezug auf diese Fahrzeuge betonen die Ukrainer wieder und wieder, dass die Überlebenschancen der Besatzungen in den Bradley sehr viel besser sind als es zu erwarten war und dass sehr oft die Insassen den Abschuss überleben konnten, insbesondere die Fahrzeugbesatzungen. Die vergleichsweise "hohen" Verluste an Bradley (inzwischen ungefähr 65 Stück) muss man zudem ins Verhältnis setzen zu der sehr intensiven Nutzung - die stehen seit Monaten fortwährend im Kampf und dies vor allem an den Brennpunkten. Zudem wurden diese Fahrzeuge primär von Drohnen zerstört und nur selten durch Beschuss von russischen Panzern aus. Eine entsprechende EloKa und Luftraumverteidigung sollten hier erheblich weiterhelfen.
Der moderne westliche Schützenpanzer, welcher konzeptionell ja praktisch gesehen sogar mit dem Bradley "begründet" wurde, steht seit Jahren bei vielen in der Kritik. Und ausgerechnet der Bradley wurde noch darüber hinausgehend nochmals massiver kritisiert, bis hin zu einem eigenen Spott-Film speziell über ihn als Projekt (Pentagon-Wars). Die praktische Kriegsrealität aber zeigt spezifisch gegenüber den Russen erstaunlich positive Resultate.
Hervor gehoben wird seitens der Ukrainer, dass die Fahrzeuge im Vergleich mit anderen westlichen Systemen wartungsärmer und technisch weniger anspruchsvoll wären. Das Gewicht wird immer wieder positiv betont - der Bradley komme auf Kette mit seinen ca. 33 Tonnen sehr viel besser auf den weichen Böden herum als andere Panzerfahrzeuge - die Überlebensfähigkeit vor allem der Fahrzeugbesatzung wird hervor gehoben - die Präzision der MK und ihre Wirkung gegen eine breite Plaette russischer Panzerfahrzeuge - die HEI Munition wird als herausragend gut angesehen, insbesondere beim Kampf gegen russische Infanterie und deren Stellungen - in diesem Kontext wurde mehrfach betont, dass man sehr viel feuern müsse aber dabei die MK nie überhitze, auch wenn man sie sehr intensiv nutzt - und die Ukrainer berichten immer wieder mal, dass der Bradley sehr gut als Jagdpanzer einsetzbar sei (mit seinen PALR).
Das läuft eigentlich alles ein wenig konträr zu dem was man im Westen gemeinhin über den Bradley denkt und insbesondere konträr zu vielen Auffassungen welche man allgemein über Schützenpanzer hat.
Es wäre mehr als interessant, den PUMA an die Ukrainer zu liefern um zu sehen, wie er sich dort schlägt. Konträr zum Bradley ist er ja technisch komplexer, dafür aber nochmals deutlich leistungsfähiger. Das gleiche gilt für den Lynx.