11.11.2023, 09:55
Über Drohnen in der Ukraine im Kontext der Panzerabwehr / Panzerbekämpfung:
https://www.youtube.com/watch?v=r1O3udOlxMs
Viele der eingesetzten (kleinen) Drohnen sind schlicht und einfach nur Panzerabwehrhandwaffen / Panzerabwehrwaffen der Infanterie mit deutlich größerer Reichweite und der Befähigung von oben anzugreifen. Ihr Wert liegt dabei vor allem anderen in dem Angriff von oben und nicht so sehr in ihrer Mobilität / Steuerung, weil die Panzerung auf dem Dach selbst bei Kampfpanzern oft verblüffend schwach ist.
Die Revolution ist daher meiner Meinung nach mehr die Ausweitung der Befähigung von oben zu treffen und dies zu günstigen Kosten. Man könnte eine entsprechende Befähigung aber auch leicht und ganz genau so in eine Rakete höherer Reichweite einbauen die selbst zielsuchend ist - und gerade eben deshalb ist beispielsweise auch die Javelin in der Ukraine so extrem erfolgreich. Und sie sind natürlich immun gegen entsprechende Gegenmaßnahmen:
Hier im Film beispielsweise ab 3:55 über neue russische EloKa gegen Drohnen, welche dazu führt (führen soll), dass jedwede ferngesteuerte Drohnen im Bereich von 600 bis 1000 m um den Panzer nicht mehr gesteuert werden können.
Entsprechend ist meiner Meinung nach der fließende Übergang von selbst zielsuchenden Raketen hin zu selbst zielsuchenden Drohnen der aktuell wesentlichste. Wenn ich eine selbst zielsuchende Rakete abfeuere (Fire and Forget), wo ist da der Unterschied zu einer selbst zielsuchenden Drohne vom grundlegenden Konzept her? Schlussendlich sind autonome Drohnen damit nur die Fortführung von Systemen wie der Javelin mit mehr Flexibilität.
Da sich in der Ukraine beide Seiten technologisch paritätisch festgefressen haben, wird diejenige Seite welche sich als erste aus diesem technologischen Patt befreit und dabei vor allem die Drohnenaufklärung des Gegners weitgehend lahmlegt eventuell wieder zum Bewegungskrieg zurück kehren können und wenn der Westen nicht endlich anfängt hier und jetzt die Ukraine mit entsprechenden Systemen in großer Anzahl zu versehen, stehen angesichts der aktuellen russishen Anstrengungen in diese Richtung die Chancen nicht einmal so schlecht, dass dies auf Dauer die Russen sein könnten. Denn es ist vor allem die Transparenz des Schlachtfeldes und die dadurch notwendige Dislozierung, welche die Geschwindigkeit jedweder Einheiten derart herabsetzt (in diesem Kontext verweise ich mal auf die Werke von Stephen Biddle), dass die Geschwindigkeit in der Offensive dadurch zu langsam wird um erfolgreich zu sein.
(von unseren mehr als kläglichen Nicht-Bemühungen in dieser Sache / in eigener Sache) fange ich aber da erst mal gar nicht an.
https://www.youtube.com/watch?v=r1O3udOlxMs
Zitat:Drones have become a real threat for tanks, which has been demonstrated by the war in Ukraine. How have Russians learned to deal with these drones and what can we learn from this?
Viele der eingesetzten (kleinen) Drohnen sind schlicht und einfach nur Panzerabwehrhandwaffen / Panzerabwehrwaffen der Infanterie mit deutlich größerer Reichweite und der Befähigung von oben anzugreifen. Ihr Wert liegt dabei vor allem anderen in dem Angriff von oben und nicht so sehr in ihrer Mobilität / Steuerung, weil die Panzerung auf dem Dach selbst bei Kampfpanzern oft verblüffend schwach ist.
Die Revolution ist daher meiner Meinung nach mehr die Ausweitung der Befähigung von oben zu treffen und dies zu günstigen Kosten. Man könnte eine entsprechende Befähigung aber auch leicht und ganz genau so in eine Rakete höherer Reichweite einbauen die selbst zielsuchend ist - und gerade eben deshalb ist beispielsweise auch die Javelin in der Ukraine so extrem erfolgreich. Und sie sind natürlich immun gegen entsprechende Gegenmaßnahmen:
Hier im Film beispielsweise ab 3:55 über neue russische EloKa gegen Drohnen, welche dazu führt (führen soll), dass jedwede ferngesteuerte Drohnen im Bereich von 600 bis 1000 m um den Panzer nicht mehr gesteuert werden können.
Entsprechend ist meiner Meinung nach der fließende Übergang von selbst zielsuchenden Raketen hin zu selbst zielsuchenden Drohnen der aktuell wesentlichste. Wenn ich eine selbst zielsuchende Rakete abfeuere (Fire and Forget), wo ist da der Unterschied zu einer selbst zielsuchenden Drohne vom grundlegenden Konzept her? Schlussendlich sind autonome Drohnen damit nur die Fortführung von Systemen wie der Javelin mit mehr Flexibilität.
Da sich in der Ukraine beide Seiten technologisch paritätisch festgefressen haben, wird diejenige Seite welche sich als erste aus diesem technologischen Patt befreit und dabei vor allem die Drohnenaufklärung des Gegners weitgehend lahmlegt eventuell wieder zum Bewegungskrieg zurück kehren können und wenn der Westen nicht endlich anfängt hier und jetzt die Ukraine mit entsprechenden Systemen in großer Anzahl zu versehen, stehen angesichts der aktuellen russishen Anstrengungen in diese Richtung die Chancen nicht einmal so schlecht, dass dies auf Dauer die Russen sein könnten. Denn es ist vor allem die Transparenz des Schlachtfeldes und die dadurch notwendige Dislozierung, welche die Geschwindigkeit jedweder Einheiten derart herabsetzt (in diesem Kontext verweise ich mal auf die Werke von Stephen Biddle), dass die Geschwindigkeit in der Offensive dadurch zu langsam wird um erfolgreich zu sein.
(von unseren mehr als kläglichen Nicht-Bemühungen in dieser Sache / in eigener Sache) fange ich aber da erst mal gar nicht an.