07.03.2004, 23:55
Zitat:Skywalker postete1. denke ich, das das System in Greichenland besser integriert ist, als es in Kuwait war,
@ ERIEYE du protzt doch immer damit wie gut Patriot gegen Raketen ist, schau dir mal den Link an. In dem Artikel steht das wenige Stunden nach dem US-Angriff auf dem Irak 4 Raketen auf Kuwait abgeschossen wurden, aber nur eine einzige wurde offiziel getroffen.
Das waren garantiert PAC-3 die in Kuwait stationiert waren.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/pw/in/1047819384914.html?nv=rs">http://www.ftd.de/pw/in/1047819384914.html?nv=rs</a><!-- m -->
2. sagte ich auch, das es die Fülle der verschiedenen guten Systeme ist, die den Vorteil bringen!
3. Kleine Rakten sind etwas anderes als Kampfflugzeuge!
Rest hat noob schon gesagt!
@ GoKhAn
Wovon redest du?
Weißt du eigentlich was die S-300 sind?
Wann sagte ich etwas über Antalya?
Wovon redest du?
Vor Jahren haben die Griechen die östlichen Inseln zu festungen ausgebaut, und die türkei hat sich darüber beschwert.
Was denskt du wurde dort gebaut? Sandburgen oder Zeltlager?
Ich rede auch nicht von Bunkeranlagen so wie sie in der Schweiz existieren(mit ausfahrbaren Kanonen, etc) ich rede von Schutzbunkern wo wichtiges Kriegsmaterial vor Beschuss gesichert wird!
Und die Bunker sind nicht die Gefahr, die Exocets sind es (was die türkische Marine anbetrifft), und die Flugabwehrsysteme sind es(was die türkische Luftwaffe anbetrifft)!
Zitat:und trotzdem haben die nicht alle gekriegt obwohl saddams raketen veralten waren wie nochwas und saddams raketen waren balistische raketen nur neben bei.Toll, und was willst du damit sagen?
Zitat:und ich weis das wir hier ueber was weren wen tr vs gr und nicht gr vs tr und ich zähle die schritte auf die ablaufen würdenDann solltest du endlich damit anfangen!
Was wäre wenn:
Schritt 1, 2, 3, ...
Ich erwarte deine Ansicht über den möglichen ablauf.