02.09.2023, 21:15
BMD ist Plicht. Es gibt mittlerweile auch ballistische Anti-Schiffs-Raketen. Die Frage ist eher ob nicht ein Abfangen in der Terminalphase ausreicht. Sprich SM6 oder Aster 30 NG. SM 3 ist aus rein nationaler sicht nicht nötig, dafür haben wir ja bald Arrow 3. Das wäre dann nur ein Dienst für die Nato.
Für mich klingen die Aussagen von TKMS doch etwas zu sehr nach Wunschdenken. LNY wird da sicherlich mit einem weiterentwickeltem F126 Entwurf gegen halten.
Würde ich im VM sitzen würde ich die F126 weiterentwickeln. Thales könnte weiterhin APAR beisteuern, Hendsold zusammen mit IAI das Weitbereichsradar, so wie es auch bei der F124 passiert. Als Effektoren Aster 30 NG, ESSM, RAM und später IRIS-T Hydeff. Die Niederländer wären glücklich unsere Industrie wäre glücklich und die Marine würde die besten Komponenten bekommen. Weder haben die Amerikaner aktuell ein brauchbares X-Band Radar noch einen wirklichen Nachfolger für die SM2 in der Pipeline.
Für mich klingen die Aussagen von TKMS doch etwas zu sehr nach Wunschdenken. LNY wird da sicherlich mit einem weiterentwickeltem F126 Entwurf gegen halten.
Würde ich im VM sitzen würde ich die F126 weiterentwickeln. Thales könnte weiterhin APAR beisteuern, Hendsold zusammen mit IAI das Weitbereichsradar, so wie es auch bei der F124 passiert. Als Effektoren Aster 30 NG, ESSM, RAM und später IRIS-T Hydeff. Die Niederländer wären glücklich unsere Industrie wäre glücklich und die Marine würde die besten Komponenten bekommen. Weder haben die Amerikaner aktuell ein brauchbares X-Band Radar noch einen wirklichen Nachfolger für die SM2 in der Pipeline.