11.08.2023, 10:50
Die Diktatoren welche diese Länder knechteten haben logischerweise nicht darum gebeten, dass ihre Diktatur mit Gewalt gestürzt wird. Und das wäre schon mal der erste Punkt: dass du mal anfängst zwischen Ländern und den Diktatoren welche sie absolutistisch beherrsch(t)en zu unterscheiden. Nicht der Irak war dagegen angegriffen zu werden, ein mörderischer Diktator war dagegen seine Macht und sein Luxusleben einzubüßen.
Im übrigen führt hier dein Whataboutism nirgendwo hin, nicht mal als rethorischer Trick. Es spielt für die Problemstellung in Mali überhaupt keine Rolle ob man vor 20 Jahren den Irak bombardiert hat oder nicht.
Bleiben wir im weiteren deshalb mal enger bei Libyen, weil dieses zumindest eine enge Beziehung und Wechselwirkung mit Mali hatte und die Ereignisse dort ja tatsächlich ausschlaggebend für die weitere Entwicklung in Mali waren.
Keineswegs hat man hier wahllos ein anderes Land überfallen. Sondern man griff in einen bereits laufenden Bürgerkrieg ein. Und wir wurden von der einen Regierung explizit darum gebeten Bomben auf die Einheiten der anderen Regierung zu werfen. Aber noch darüber hinaus gab es auch noch eine UN Resolution dazu, welche explizit die UN Mitglieder dazu ermächtigte, eine Flugverbotszone über Libyen mit Gewalt durchzusetzen. Und auch dieser Vorschlag kam nicht wahllos von uns oder anderen westlichen Ländern, sondern von der Arabischen Liga.
Wie man es also dreht und wendet, was du hier schreibst ist einfach falsch. Weder wurde Libyien wahllos überfallen, noch überhaupt überfallen, noch gab es keinerlei Bitten Bomben zu werfen, sondern ganz im Gegenteil wurde explizit darum gebeten.
Keine einzige deiner Aussagen ist richtig.
Im übrigen führt hier dein Whataboutism nirgendwo hin, nicht mal als rethorischer Trick. Es spielt für die Problemstellung in Mali überhaupt keine Rolle ob man vor 20 Jahren den Irak bombardiert hat oder nicht.
Bleiben wir im weiteren deshalb mal enger bei Libyen, weil dieses zumindest eine enge Beziehung und Wechselwirkung mit Mali hatte und die Ereignisse dort ja tatsächlich ausschlaggebend für die weitere Entwicklung in Mali waren.
Keineswegs hat man hier wahllos ein anderes Land überfallen. Sondern man griff in einen bereits laufenden Bürgerkrieg ein. Und wir wurden von der einen Regierung explizit darum gebeten Bomben auf die Einheiten der anderen Regierung zu werfen. Aber noch darüber hinaus gab es auch noch eine UN Resolution dazu, welche explizit die UN Mitglieder dazu ermächtigte, eine Flugverbotszone über Libyen mit Gewalt durchzusetzen. Und auch dieser Vorschlag kam nicht wahllos von uns oder anderen westlichen Ländern, sondern von der Arabischen Liga.
Wie man es also dreht und wendet, was du hier schreibst ist einfach falsch. Weder wurde Libyien wahllos überfallen, noch überhaupt überfallen, noch gab es keinerlei Bitten Bomben zu werfen, sondern ganz im Gegenteil wurde explizit darum gebeten.
Keine einzige deiner Aussagen ist richtig.