24.06.2023, 16:24
Es geht primär nur um den Faktor Tempo im Bewegungskrieg - spezifisch im Kontext der heutigen Truppendichte - also der Menge der verfügbaren Truppen im Verhältnis zum Raum. Selbst große Armeen (von dem Verein hier bei uns fange ich da mal erst gar nicht an) haben nicht mehr ausreichend Einheiten um wirklich eine Front über lange Strecken so besetzen zu können, dass man da nicht mehr durchkommt und ist man durch, haben sie nicht ansatzweise nicht genug Einheiten um das Hinterland auseichend sichern zu können. Und gerade in der Anfangsphase eines Krieges steht noch überhaupt keine Front (weshalb die Russen beispielsweise überhaupt so weit vordringen konnten).
Die paar Bundeswehreinheiten welche einsatzbereit wären, würden genau wie die Russen jetzt viel zu lange brauchen um bei dieser Geschwindigkeit reagieren zu können. Der Feinde wäre also immer schon woanders wenn sie irgendwo ankommen würden. Sie wären auch zu wenige im Verhältnis zum Raum um irgend etwas halten zu können. Entsprechend würden sie sich auf die Absicherung einiger geringer Bereiche konzentrieren müssen, womit aber große Teile der kritischen Infrastruktur wie auch der Führungsstrukturen fallen würden.
Dieses Prinzip eines Krieges mit 100 km pro Stunde wie ich es nenne ist dabei keineswegs auf Technicals und zivile Fahrzeuge beschränkt. Das ist ja im Prinzip das was ich auch schon seit gefühlten Ewigkeiten in Bezug auf Panzerkavallerie, Panzerspäher usw. schreibe und ebenso auf luftbewegliche Einheiten.
Es ist die Kombination aus Reaktionsgeschwindigkeit, Truppenanzahl und Größe des Raumes, die den Krieg mit 100 km pro Stunde ermöglicht. Der Feind kollabiert dann ohne dass es überhaupt zu nennenswerten Kämpfen kommt.
Und machen wir uns nichts vor: die Bundeswehr ist genau so unfähig, langsam, befehlshörig und bräsig bürokratisch wie die Russen. Wir wären in absolut gar keiner Weise besser.
Die paar Bundeswehreinheiten welche einsatzbereit wären, würden genau wie die Russen jetzt viel zu lange brauchen um bei dieser Geschwindigkeit reagieren zu können. Der Feinde wäre also immer schon woanders wenn sie irgendwo ankommen würden. Sie wären auch zu wenige im Verhältnis zum Raum um irgend etwas halten zu können. Entsprechend würden sie sich auf die Absicherung einiger geringer Bereiche konzentrieren müssen, womit aber große Teile der kritischen Infrastruktur wie auch der Führungsstrukturen fallen würden.
Dieses Prinzip eines Krieges mit 100 km pro Stunde wie ich es nenne ist dabei keineswegs auf Technicals und zivile Fahrzeuge beschränkt. Das ist ja im Prinzip das was ich auch schon seit gefühlten Ewigkeiten in Bezug auf Panzerkavallerie, Panzerspäher usw. schreibe und ebenso auf luftbewegliche Einheiten.
Es ist die Kombination aus Reaktionsgeschwindigkeit, Truppenanzahl und Größe des Raumes, die den Krieg mit 100 km pro Stunde ermöglicht. Der Feind kollabiert dann ohne dass es überhaupt zu nennenswerten Kämpfen kommt.
Und machen wir uns nichts vor: die Bundeswehr ist genau so unfähig, langsam, befehlshörig und bräsig bürokratisch wie die Russen. Wir wären in absolut gar keiner Weise besser.