27.05.2023, 19:48
Zitat: - Und Österreich ist kein Gewinn für andere, solange sie an ihrer vermeintlichen Neutralität festhalten. Das wäre eine sehr einseitige Angelegenheit ohne Mehrwert für uns bzw. Europa.
Der Gewinn mit Österreich ist einzig und allein darin gegeben das sie sich nicht [...] mit rein ziehen lassen . Schon deshalb wäre es erstrebenswert.
Das das Europa wie es derzeit praktiziert wird nicht funktioniert sollte ja wohl nach denn Jahren mit dem Euro allen klar sein . Der Sinn einer solchen Union sollte es nicht sein mit Ausgleichszahlungen das ganze Konstrukt am Leben zu erhalten. Ebenso brauch ich keine Verbündete mit denen ich nicht mal eine gemeinsame Grenze teile .
Zitat: Allerdings eine Erweiterung jeglicher D/F-Kooperation um die BeNeLux-Staaten wäre schon extrem hilfreich und perspektivisch die einzige Chance in Richtung einer EU-Armee.
Aus welchem Grund ? Damit hätte man die gleiche Situation wie jetzt . Ein Mitglied dominiert die Allianz und zieht die anderen ständig in die eigenen Interessen rein . Deshalb die von mir benannten Länder als Bündnisspartner. Das die D/F-Kooperation Oder Freundschaft oft nur oberflächlich ist wird doch immer wieder gezeigt wenn es mal drauf ankommt ( siehe Makron und panzerlieferung) . Außerdem ist Deutschland für alle benannten Länder der wichtigste Handelspartner bei Import und Export.
Zitat: Da unsere Orientierung mittelfristig eh nach Osten gerichtet sein wird und Polen einen sehr eigen(ständig)en, wenig europäisch geprägten Kurs in Rüstung/Verteidigung fährt, sollten wir uns also eher vermehrt an Litauer, Tschechen und Slowaken halten, mit denen wir uns auch in vielerlei Hinsicht gut ergänzen.
Warum sollte sie das ? Deutschland und Polen sind zwar beides Mitglieder der NATO , wir sind aber keine Verbündeten . Da wird auch von Seiten des Militärs kein Hehl draus gemacht und es wurde auch so gut wie jede von der Politik vereinbarte Zusammenarbeit des Militärs von diesem unterbunden. Dazu muss man aber sagen das sich solche Vereinbarungen in Grenzen gehalten haben da die meisten Politiker so schlau waren und die Finger von solchen Vereinbarungen gelassen haben. Natürlich ist solchen Umständen auch geschuldet das sich Polen zum Beispiel damals nach US panzern umgesehen hat. Mit dem Baltikum hat man nichts gemein , die wirtschaftlichen Interessen gehen völlig auseinander. Mit Tschechen und Slowaken lebt man halt so nebenher aber auf ein Militärbündnis würden sich vielleicht die Slowaken einlassen aber die Tschechen eher unwahrscheinlich .
Zitat: Für einen Einsatz der Briten in Europa ist Deutschland logistisch eigentlich unverzichtbar, umgekehrt kann Deutschland im IKM-Kontext sehr von den britischen Kapazitäten diesbezüglich profitieren. Dementsprechend sind Kooperationen im Bereich Logistik/Pioniere/Inst sehr zu empfehlen.
Einen Nutzen haben hiervon einzig und allein die Briten . Je nachdem wie diese Stützpunkte genutzt werden wird man auch mal schnell zum Ziel von anschlägen deswegen.