21.01.2023, 15:29
Den möglichen und durchaus plausiblen iranischen Hintergrund des Verfassers kann man entschuldigend heranziehen, meinetwegen auch ins Lächerliche ziehen, jedoch auf keinen Fall so stehen lassen. Dass der Verfasser sich in Bezug auf England wohl kaum auf „Mein Kampf“ bezogen haben kann, ist ebenfalls offensichtlich. Wer dieses Werk gelesen und analysiert hat, weiß dies. Mein erster einführender Satz war insofern auch nur als klar positionierte Einleitung und Ausdruck des Entsetzens zu verstehen, um den Finger direkt auf den „wunden“ Punkt zu legen. Aber an der Stelle setzen wir uns hier schon wieder zu detailliert inhaltlich mit diesem Post auseinander. Genau das sollten wir nicht tun - da gebe ich Nightwatch absolut und uneingeschränkt recht. Keine Bühne für derartiges Gedankengut - egal ob der Präfix NS dabei berechtigt zur Anwendung kommt oder nicht. In jedem Fall ist dies vollkommen abwegiges rassenideologisch begründetes Gedankengut.
Hier überhaupt mit irgendwelchen arischen Schwurbeleien auf sich aufmerksam zu machen oder meinetwegen auch nur provozieren zu wollen, ist ein absolutes No Go. Das gehört schlicht nicht in ein seriöses Forum. Hinzu kommt, dass dadurch das Forum als solches durchaus diskreditiert werden könnte. Man male sich nur einmal aus, was da losgetreten werden könnte, wenn dies jemand liest, der handelnd tätig werden möchte bzw. auch muss. Es gibt mit Sicherheit den einen oder anderen hier, der in einem bestimmten dienstlichen Verhältnis steht und sich unter ungünstigen Konstellationen durch solche Beiträge möglicherweise auf einmal in einer Befragung wiederfindet - egal, ob gar nicht mitbekommen, nicht für voll genommen oder was auch immer. Diese Auswüchse solcher Bestrebungen haben wir alle mehr oder weniger detailliert irgendwann einmal medial oder gar persönlich mitverfolgen dürfen. Wir leben hier alle nicht im luftleeren Raum und Zusammenhänge sind schnell konstruiert.
Insofern plädiere ich dafür diesem Autor keinen weiteren Raum zu widmen. Das war nicht der erste Post in dieser Richtung - andere mir bekannte frühere Post ließen nur etwas mehr Interpretationsspielraum zu und als Deutsche reagieren wir naturgemäß auch manchmal etwas sensibler auf bestimmte Formulierungen bzw. Begrifflichkeiten, überhaupt keine Frage. Speziell bei diesem Post ist nun allerdings jegliche Grenze überschritten.
Ich möchte noch nachschieben, dass ich erleichtert bin, dass der Post nun nicht einfach abgetan wird. Dafür danke!
Das französische TV hat da ebenfalls etwas geliefert: https://www.youtube.com/watch?v=H4dIJnWnILU&t=211s
Ich habe einmal ganz bewusst diese beiden Teilbehauptungen in direkte Nähe zueinander versetzt. Vielleicht fällt dem Autor selber auf, wie dünn die „Argumentationskette“ aufgebaut ist. Ganz zu schweigen von der nicht vorhandenen Fakten- und Quellenpräsentation - die ein Experte immer dazu liefert. Substanziell konnte ich da nichts entdecken. Dann noch der Griff in die Black Box eines Toten, der sich gar nicht mehr dazu äußern kann, was ihm da unterstellt wird, finde ich schon spannend. Zum Beispiel, wann hat sich Helmut Schmidt jemals zu diesem derzeitigen Szenario in der Ukraine und der damit einhergehenden neueren Zuspitzung des Konflikts zwischen NATO und Russland geäußert? Mir zumindest ist das vollkommen unbekannt.
Hier überhaupt mit irgendwelchen arischen Schwurbeleien auf sich aufmerksam zu machen oder meinetwegen auch nur provozieren zu wollen, ist ein absolutes No Go. Das gehört schlicht nicht in ein seriöses Forum. Hinzu kommt, dass dadurch das Forum als solches durchaus diskreditiert werden könnte. Man male sich nur einmal aus, was da losgetreten werden könnte, wenn dies jemand liest, der handelnd tätig werden möchte bzw. auch muss. Es gibt mit Sicherheit den einen oder anderen hier, der in einem bestimmten dienstlichen Verhältnis steht und sich unter ungünstigen Konstellationen durch solche Beiträge möglicherweise auf einmal in einer Befragung wiederfindet - egal, ob gar nicht mitbekommen, nicht für voll genommen oder was auch immer. Diese Auswüchse solcher Bestrebungen haben wir alle mehr oder weniger detailliert irgendwann einmal medial oder gar persönlich mitverfolgen dürfen. Wir leben hier alle nicht im luftleeren Raum und Zusammenhänge sind schnell konstruiert.
Insofern plädiere ich dafür diesem Autor keinen weiteren Raum zu widmen. Das war nicht der erste Post in dieser Richtung - andere mir bekannte frühere Post ließen nur etwas mehr Interpretationsspielraum zu und als Deutsche reagieren wir naturgemäß auch manchmal etwas sensibler auf bestimmte Formulierungen bzw. Begrifflichkeiten, überhaupt keine Frage. Speziell bei diesem Post ist nun allerdings jegliche Grenze überschritten.
Ich möchte noch nachschieben, dass ich erleichtert bin, dass der Post nun nicht einfach abgetan wird. Dafür danke!
(18.01.2023, 13:16)Quintus Fabius schrieb: Recht gute BBC Doku welche den Kriegsalltag auf ukrainischer Seite recht gut abbildet:
https://www.youtube.com/watch?v=6uFW7baBPg4
Das französische TV hat da ebenfalls etwas geliefert: https://www.youtube.com/watch?v=H4dIJnWnILU&t=211s
(20.01.2023, 19:52)GermanMilitaryPower schrieb: Es ist lächerlich wie viele Experten von einem Sieg der Ukraine quatschen, wenn was auch immer erfüllt wird.
[…]
Mit Helmut Schmidt hätten wir längst einen Waffenstillstand.
Ich habe einmal ganz bewusst diese beiden Teilbehauptungen in direkte Nähe zueinander versetzt. Vielleicht fällt dem Autor selber auf, wie dünn die „Argumentationskette“ aufgebaut ist. Ganz zu schweigen von der nicht vorhandenen Fakten- und Quellenpräsentation - die ein Experte immer dazu liefert. Substanziell konnte ich da nichts entdecken. Dann noch der Griff in die Black Box eines Toten, der sich gar nicht mehr dazu äußern kann, was ihm da unterstellt wird, finde ich schon spannend. Zum Beispiel, wann hat sich Helmut Schmidt jemals zu diesem derzeitigen Szenario in der Ukraine und der damit einhergehenden neueren Zuspitzung des Konflikts zwischen NATO und Russland geäußert? Mir zumindest ist das vollkommen unbekannt.