20.02.2004, 09:39
es wird leider oft unwissentlich aber auch aus politischen intressen so dargestellt als ob das militär(vorallem offiziere) gegen den islam währen.
In wirklichkeit ist es aber so das die überwiegendheit der offiziere aus famielen stammen die zu der ärmeren und mittelständigen bevöllkerungsschicht gehören und das diese schicht zu seiner religion den islam steht. Der unterschied liegt aber hier darin das auch die kultur eine große rolle spielt die meisten türken in der türkei wie auch das militär (kemalismus) den islam mit seiner eigenen türkischen(anatolische) kultur lebt. Andere dagegen wie zum beispiel angehörige von milli görüs (erbakan, erdogan), nurcular(fetullah gülen), süleymancilar, naksibendi und metin kaplan glauben das der weg zum wahre islam durch den scharia("gottesgesetz") einem staat der sich auf religion und seine bürger sich nicht mit ihrer türkischem kultur sondern den des "Islams"(für mich ist es nach meinem erkenntnissen wie sie es aus leben der des arabischen kultur) identizifieren sollen. Das ziel dieser ideologie ist es den Nationalstaat der Türken(von Atatürk) gegründet in einem "Islamischen" Staat umzuändern(zB Iran vorallem diesen modell mit kontroll mechanismen der von dieser intressen gruppe kontrolliert wird, keinen arabischen staatsmodell meiner meinung in Türkei nicht möglich).
Dieses Ziel zu erreichen müssen die stützfeiler dieses regimes entfernt werden, in erster linie ist es der laizismus(ohne dies währe es ein kurzer weg zum iran) und in diesem punkt erhärten sich die fronten das militär(nationalistisch in kemalistischen sinne) beschütz ins besondere diesen stützfeiler weil sie genau weiß das ohne diesen der Staatsgebilde der Türkei auseinander brechen wird(Viele verschiedene ethnien, verschiedene auslebung des Islams zB sunniten( angehörige die diesen umwandel möchten sind aber wenige dieser zahlreichsten glaubensgruppe), aleviten(bekennen sich stark zur kemalismus) und andere minderheiten) deswegen wird das militär von dieser gruppe unter dem vorwand der menschenrechte(zB kopftuch(hierbei geht es um den arabischen stil nicht die übliche kopftuch der in anatolien vorallem aus ländlicher gebieten kommenden und lebenden frauen getragen wurde und noch getragen wird das ist aber auch noch in vielen ländern in europa vorallem katholisch und ortodox gläubigen menschen die in ländlichen gebieten leben so )das nach dem putsch von 1980(Islamisierung gen rote bedrohung USdoktrin um einfluß in mittel asien lebenden türkischen ethnien( turkmenen, Azeris, özbeken, kazaken) zu gewinnen und den sowjetischen südraum zu instabilieren(oder zB afganistan weiteren vordringen verhindern "heiliger krieg" ) angegriffen unterstützt wird dieser interessen gruppe auch von den ethnischen separaristen("kurdistan Projekt") denen dies auch zugute kommen würde.
Hierbei kommt die EU-Beitritt( meiner meinung unrealistisch aus strategischen gründen mehererer länder Deutschland, England, Griechenland und Frankreich) der Türkei ins spiel unter dem vorwand der demokratisierungs prozesses versuchen alle parteien("Islamisten","kurden",Griechenland und Deutschland(gr muss zustimmen zur eu-beitritt Polens wichtiges ziel deutschlands für gr soll Zypern und Ägeisches meer, England langziel Kurdistan(siehe Irak projekt der USA) um ihren ziel zu erreichen das militär innen politisch zu schwächen(nur möglich wenn vertrauen des volkes nicht mehr vorhanden ist) deswegen wird sie als behinderung des demokratisierungs prozeses hingestellt(durch auch hilfe der medien(Usa-einfluß, Arabisches Kapital(Abdullah Gül wo mal gearbeitet?) und EU-partner in der Türkei zB Tüsiad) und den Menschen die durch die schlechte finanziele sitiuation ihre hoffnung mit der EU-beitritt des Landes verbinden(wie auch in NordZypernvor den wahlen vor kurzem) die ilision gegeben das dies wirklich möglich währe wenn nicht die militärs sich in die politik einmischen würden wie es es üblich in der demokratie wäre. Und deswegen sind meiner meinung die militärs indieser zeitpunkt sehr vorsichtigt auch wenn viele sachen passieren die besorgniss erregend sind ("Reformen" der AKP, unterterminierrung des Staates durch gleichgesinnte und Zypernfrage) weil sie wissen das bei der bevöllkerung sie für die nicht mitgliedschaft der Türkei in der EU(also ende ihrer hoffnungen dadurch vertrauens verlust) von allen seiten(EU, Medien, AKP) als verantwortlich dargestellt werden(so wird es kommen egal wie geschickt sie sich anstellt) hierbei wird es nur darum gehen wenn das volk glauben schenkt(defakto MACHT WAHRE MACHT) den das militär besteht mit seiner GANZEM aus dem VOLK. Deswegen wird es immer solche sogenannte "harmlose" aktionen in verschieden versionen geben den dies ist der bestandteil dieses szenarios.
In wirklichkeit ist es aber so das die überwiegendheit der offiziere aus famielen stammen die zu der ärmeren und mittelständigen bevöllkerungsschicht gehören und das diese schicht zu seiner religion den islam steht. Der unterschied liegt aber hier darin das auch die kultur eine große rolle spielt die meisten türken in der türkei wie auch das militär (kemalismus) den islam mit seiner eigenen türkischen(anatolische) kultur lebt. Andere dagegen wie zum beispiel angehörige von milli görüs (erbakan, erdogan), nurcular(fetullah gülen), süleymancilar, naksibendi und metin kaplan glauben das der weg zum wahre islam durch den scharia("gottesgesetz") einem staat der sich auf religion und seine bürger sich nicht mit ihrer türkischem kultur sondern den des "Islams"(für mich ist es nach meinem erkenntnissen wie sie es aus leben der des arabischen kultur) identizifieren sollen. Das ziel dieser ideologie ist es den Nationalstaat der Türken(von Atatürk) gegründet in einem "Islamischen" Staat umzuändern(zB Iran vorallem diesen modell mit kontroll mechanismen der von dieser intressen gruppe kontrolliert wird, keinen arabischen staatsmodell meiner meinung in Türkei nicht möglich).
Dieses Ziel zu erreichen müssen die stützfeiler dieses regimes entfernt werden, in erster linie ist es der laizismus(ohne dies währe es ein kurzer weg zum iran) und in diesem punkt erhärten sich die fronten das militär(nationalistisch in kemalistischen sinne) beschütz ins besondere diesen stützfeiler weil sie genau weiß das ohne diesen der Staatsgebilde der Türkei auseinander brechen wird(Viele verschiedene ethnien, verschiedene auslebung des Islams zB sunniten( angehörige die diesen umwandel möchten sind aber wenige dieser zahlreichsten glaubensgruppe), aleviten(bekennen sich stark zur kemalismus) und andere minderheiten) deswegen wird das militär von dieser gruppe unter dem vorwand der menschenrechte(zB kopftuch(hierbei geht es um den arabischen stil nicht die übliche kopftuch der in anatolien vorallem aus ländlicher gebieten kommenden und lebenden frauen getragen wurde und noch getragen wird das ist aber auch noch in vielen ländern in europa vorallem katholisch und ortodox gläubigen menschen die in ländlichen gebieten leben so )das nach dem putsch von 1980(Islamisierung gen rote bedrohung USdoktrin um einfluß in mittel asien lebenden türkischen ethnien( turkmenen, Azeris, özbeken, kazaken) zu gewinnen und den sowjetischen südraum zu instabilieren(oder zB afganistan weiteren vordringen verhindern "heiliger krieg" ) angegriffen unterstützt wird dieser interessen gruppe auch von den ethnischen separaristen("kurdistan Projekt") denen dies auch zugute kommen würde.
Hierbei kommt die EU-Beitritt( meiner meinung unrealistisch aus strategischen gründen mehererer länder Deutschland, England, Griechenland und Frankreich) der Türkei ins spiel unter dem vorwand der demokratisierungs prozesses versuchen alle parteien("Islamisten","kurden",Griechenland und Deutschland(gr muss zustimmen zur eu-beitritt Polens wichtiges ziel deutschlands für gr soll Zypern und Ägeisches meer, England langziel Kurdistan(siehe Irak projekt der USA) um ihren ziel zu erreichen das militär innen politisch zu schwächen(nur möglich wenn vertrauen des volkes nicht mehr vorhanden ist) deswegen wird sie als behinderung des demokratisierungs prozeses hingestellt(durch auch hilfe der medien(Usa-einfluß, Arabisches Kapital(Abdullah Gül wo mal gearbeitet?) und EU-partner in der Türkei zB Tüsiad) und den Menschen die durch die schlechte finanziele sitiuation ihre hoffnung mit der EU-beitritt des Landes verbinden(wie auch in NordZypernvor den wahlen vor kurzem) die ilision gegeben das dies wirklich möglich währe wenn nicht die militärs sich in die politik einmischen würden wie es es üblich in der demokratie wäre. Und deswegen sind meiner meinung die militärs indieser zeitpunkt sehr vorsichtigt auch wenn viele sachen passieren die besorgniss erregend sind ("Reformen" der AKP, unterterminierrung des Staates durch gleichgesinnte und Zypernfrage) weil sie wissen das bei der bevöllkerung sie für die nicht mitgliedschaft der Türkei in der EU(also ende ihrer hoffnungen dadurch vertrauens verlust) von allen seiten(EU, Medien, AKP) als verantwortlich dargestellt werden(so wird es kommen egal wie geschickt sie sich anstellt) hierbei wird es nur darum gehen wenn das volk glauben schenkt(defakto MACHT WAHRE MACHT) den das militär besteht mit seiner GANZEM aus dem VOLK. Deswegen wird es immer solche sogenannte "harmlose" aktionen in verschieden versionen geben den dies ist der bestandteil dieses szenarios.