13.08.2016, 17:45
(13.08.2016, 13:17)WideMasta schrieb: Guten Tag auch. Nein deine Begründung ist in sich nicht schlüssig! Eine Bk ist und bleibt eine Unterstützungs/ Selbstverteidigungswaffe! Punkt!
Es ist nicht nötig, gleich so harsch zu werden, jedenfalls kommt es so herüber. Denn die Frage an sich ist ja durchaus berechtigt, zum einen weil von Anfang an beim UHT auch immer wieder eine Rohrbewaffung im Gespräch war (mit der RMK 30 ja auch fertig entwickelt), zum anderen weil eine solche bei den meisten Kampfhubschrauber zum Standard gehört und sich der Laie da durchaus wundern darf. Immerhin sind die niedrigen Einsatzkosten von Rohrbewaffnung unbestritten, und die Berichte über deren Vorteile in den Einsätzen der letzten anderthalb Jahrzehnte zahlreich. Dass diese vornehmlich aus einer recht zweifelhaften Nutzung der Hubschrauber herrühren, die für den Tiger aufgrund dessen Kosten und auch Stückzahlen nicht vorgesehen war, wird eben zu selten erwähnt.
