23.05.2016, 19:22
phantom:
Da kann ich dir nur zustimmen. Darüber hinaus sollte man bedenken dass es in den Reihen des Militärs aller Rethorik nach außen zum Trotz immer eine ganze Reihe Leute gibt welche schlicht und einfach Krieg führen wollen bzw. Bellizisten sind und in einer gewaltsamen Lösung grundsätzlich das Heil sehen. Das können und dürfen die natürlich nie nach außen vortragen, aber es ist einfach Realität. Soldaten neigen eher zu einer konfrontativen gewaltsamen Lösung und einige wenige (welche aber Einfluss haben können) sind schlicht und einfach in Wahrheit auch kriegsgeil.
Und an der Führungsspitze kämpft man wirklich massiv darum das Militär möglichst aufzublähen und groß zu halten und dafür braucht man natürlich eine Legitimation - item einen Feind. Das ganze ist ein Selbstläufer. Armeen sind auch Bürokratien und diese werden irgendwann immer Selbstzweck und wollen wachsen um des wachsens willen. Das höhere Ganze interessiert dabei dann irgendwann nicht mehr.
Da kann ich dir nur zustimmen. Darüber hinaus sollte man bedenken dass es in den Reihen des Militärs aller Rethorik nach außen zum Trotz immer eine ganze Reihe Leute gibt welche schlicht und einfach Krieg führen wollen bzw. Bellizisten sind und in einer gewaltsamen Lösung grundsätzlich das Heil sehen. Das können und dürfen die natürlich nie nach außen vortragen, aber es ist einfach Realität. Soldaten neigen eher zu einer konfrontativen gewaltsamen Lösung und einige wenige (welche aber Einfluss haben können) sind schlicht und einfach in Wahrheit auch kriegsgeil.
Und an der Führungsspitze kämpft man wirklich massiv darum das Militär möglichst aufzublähen und groß zu halten und dafür braucht man natürlich eine Legitimation - item einen Feind. Das ganze ist ein Selbstläufer. Armeen sind auch Bürokratien und diese werden irgendwann immer Selbstzweck und wollen wachsen um des wachsens willen. Das höhere Ganze interessiert dabei dann irgendwann nicht mehr.