06.04.2016, 22:24
Mal ein Text von Colin Gray zum Thema:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ssi/irreg_enemies.pdf">http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ssi ... nemies.pdf</a><!-- m -->
Das Problem ist also in Wahrheit, dass wir einfach grundsätzlich schlecht im Krieg führen geworden sind und nicht, dass man irgendwelche neuartigen Wege nicht beschreiten würde - den diese gibt es nicht bzw sie stellen sich als Illusionen heraus welche gerade eben den wahren Umstand unseres Versagens verbergen: dass wir strategisch und politisch unfähig sind - und dadurch jeden Krieg verlieren und verlieren werden, gleich welche Art er annimmt.
Eine interessante Quelle ist meiner Meinung nach auch immer das Smallwarsjournal:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://smallwarsjournal.com/">http://smallwarsjournal.com/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ssi/irreg_enemies.pdf">http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ssi ... nemies.pdf</a><!-- m -->
Zitat:A sound grasp of strategy’s essence offers no protection, or at most only inadequate protection, against foolish policy or military failure. In the latter regard, it is worth
quoting one of my favorite theorists again, Colonel Charles Callwell of the British Army, who wrote in his justly famous book,Small Wars, 100 years ago, “Strategy is not, however, the final arbiter in war. The battle-field decides, and on the battle-field the advantage passes over to the regular army.”
He had just been explaining how the irregular enemy in colonial warfare typically enjoyed a strategic
advantage. His point was that strategic advantage is all very well, but ultimately the troops, regular or irregular, have to be able to fight well.
Zitat:lthough irregular warfare in all its modes is different from regular combat in many respects, it is not at all distinctive from the perspective of the essence of strategy. War is war, and strategy
is strategy. There are no “new” wars and “old” wars, no “Third Generation Wars” and “Fourth Generation Wars.” There are only wars.
Strategy, in its essence, works identically for regular and for irregular belligerents, and in regular and irregular warfare.
Das Problem ist also in Wahrheit, dass wir einfach grundsätzlich schlecht im Krieg führen geworden sind und nicht, dass man irgendwelche neuartigen Wege nicht beschreiten würde - den diese gibt es nicht bzw sie stellen sich als Illusionen heraus welche gerade eben den wahren Umstand unseres Versagens verbergen: dass wir strategisch und politisch unfähig sind - und dadurch jeden Krieg verlieren und verlieren werden, gleich welche Art er annimmt.
Eine interessante Quelle ist meiner Meinung nach auch immer das Smallwarsjournal:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://smallwarsjournal.com/">http://smallwarsjournal.com/</a><!-- m -->