21.05.2016, 14:48
marcoB:
Wenn es wenigstens irgendeine solche geheime Agenda des Westen TM gäbe, wäre alles halb so schlimm.
Beides wäre sowohl für Europa wie auch für die USA ein Vorteil. Und ist rein praktisch völlig unmöglich, weil die Differenzen in Afrika dafür viel zu groß sind.
Tatsächlich hat die Intervention in Libyen den Einfluss Chinas in ganz Afrika erheblich gestärkt weil jede Menge Unrechtsregime dort jetzt fürchten auch vom Westen abgewickelt zu werden und deshalb eine neue Schutzmacht suchen. Daher biedern sich jetzt jede Menge afrikanische Regime erheblich bei China an. Und China hat nach Libyen begonnen in immer größerem Umfang Waffen nach Afrika zu exportieren und etliche bisher eher prowestliche Nationen importieren jetzt chinesische Waffen und unterliegen immer stärker chinesischem Einfluss.
Selbst Länder in denen es eine erhebliche westliche Truppenpräsenz befindet wie beispielsweise Djibuti, welches erst letztes Jahr sich China an den Hals geworfen hat, nicht zuletzt auch gerade wegen des Libyen Krieges.
Und was für einen Sinn und Nutzen soll der "Aufstand" in Syrien für die NATO haben? Vor allem anderen ist der Krieg in Syrien vor allem für den Westen der größtmögliche Schaden - und der größtmögliche Nutzen für Russland und den Iran.
So wie im Irak ? Der hier und heute mehr Öl nach China liefert als in die USA ?
Die Kriegskosten und Folgekosten liegen viel höher. Und das Geld hätte man auch so einfach beschlagahmen können ohne dafür Gaddafi zu stürzen oder einen Krieg zu führen. Das geht sehr einfach über Sanktionen - siehe Iran. Dafür war keine Intervention nötig - im Gegenteil: diese senkt denn Gewinn aus diesem Diebstahl erheblich.
Wo soll man da anfangen !? Um es abzukürzen: Eine Zerstörung der EU wäre für die USA eine Katastrophe, deren Schäden und Fern- und Nebenwirkungen die USA ihre Vormachtstellung nachhaltig verlieren lassen könnten.
Zuviel Dugin gelesen ?!
Der russische Ansatz ist keineswegs der einer multipolaren Welt, sondern der eines Russland zuerst- was auch völlig in Ordnung ist.
Itzo laß mich lachen: wir schwächen also ausgerechnet das einzige Regime welches absolut USA und Westen hörig ist und ersetzen es beinahe durch eine antiwestliche Herrschaft der Muslimbrüder und dass ist angeblich sinnvoll ?!
Was für einen Sinn soll das haben? Beinahe wäre Ägypen an die Muslimbrüder gefallen und hier und heute breitet sich in Ägypten (Sinai u.a.) der IS und die AQ aus. Und das ganze Land droht gerade wegen dieser Schwächung an unsere Feinde zu fallen....
Hörst du dir eigentlich selber zu oder durchdenkst du das was du da an russischer Propaganda von dir gibst in irgendeiner Weise eigentlich selbst ?!
Um aufzuzeigen dass du 1 zu 1 die Positionen und Artikel der Zeitschrift Zuerst wiedergibst ? Zweifelsohne.
Wenn es wenigstens irgendeine solche geheime Agenda des Westen TM gäbe, wäre alles halb so schlimm.
Zitat:- Verhinderung einer Afrikanischen Liga (nach EU Vorbild)
- Verhinderung einer Afrikanischen Währung (nach EU Vorbild, welche durch Libyen auch noch abgesichert wäre)
Beides wäre sowohl für Europa wie auch für die USA ein Vorteil. Und ist rein praktisch völlig unmöglich, weil die Differenzen in Afrika dafür viel zu groß sind.
Zitat:- Etablierung von US Truppen und Beratern auf dem Afrikanischen Kontinent zur Eindämmung und im besten Falle dem Herausdrücken von China und damit Bodenschätze wie auch Anlehnung der Ländern an China und damit eine weitere Blockade Möglichkeit gegen China
Tatsächlich hat die Intervention in Libyen den Einfluss Chinas in ganz Afrika erheblich gestärkt weil jede Menge Unrechtsregime dort jetzt fürchten auch vom Westen abgewickelt zu werden und deshalb eine neue Schutzmacht suchen. Daher biedern sich jetzt jede Menge afrikanische Regime erheblich bei China an. Und China hat nach Libyen begonnen in immer größerem Umfang Waffen nach Afrika zu exportieren und etliche bisher eher prowestliche Nationen importieren jetzt chinesische Waffen und unterliegen immer stärker chinesischem Einfluss.
Selbst Länder in denen es eine erhebliche westliche Truppenpräsenz befindet wie beispielsweise Djibuti, welches erst letztes Jahr sich China an den Hals geworfen hat, nicht zuletzt auch gerade wegen des Libyen Krieges.
Zitat:- Test der Blaupause zum Aufstand in Syrien und weitere Länder durch die neue Ausrichtung der NATO und Interventionen
Und was für einen Sinn und Nutzen soll der "Aufstand" in Syrien für die NATO haben? Vor allem anderen ist der Krieg in Syrien vor allem für den Westen der größtmögliche Schaden - und der größtmögliche Nutzen für Russland und den Iran.
Zitat:- Sicherung der Öl Gebiete um Zugriff Chinas und anderen darauf zu unterbinden
So wie im Irak ? Der hier und heute mehr Öl nach China liefert als in die USA ?
Zitat:- Einverleibung von 130 Milliarden US Dollar auf Libyens Konten (also blanker Raub)
Die Kriegskosten und Folgekosten liegen viel höher. Und das Geld hätte man auch so einfach beschlagahmen können ohne dafür Gaddafi zu stürzen oder einen Krieg zu führen. Das geht sehr einfach über Sanktionen - siehe Iran. Dafür war keine Intervention nötig - im Gegenteil: diese senkt denn Gewinn aus diesem Diebstahl erheblich.
Zitat:- Schaffung von Flüchtlingsströmen um damit die Eu weiter zu zerstören und damit die Vormachtstellung des deutschen Elitenverbundes in Europa zu Gunsten von US Eliten (teilweise GB) auszuhebeln und damit Kontrolle über die EU Länder zu bekommen
Wo soll man da anfangen !? Um es abzukürzen: Eine Zerstörung der EU wäre für die USA eine Katastrophe, deren Schäden und Fern- und Nebenwirkungen die USA ihre Vormachtstellung nachhaltig verlieren lassen könnten.
Zitat:- Schwächung des russischen Ansatz einer Multipolaren Welt
Zuviel Dugin gelesen ?!
Der russische Ansatz ist keineswegs der einer multipolaren Welt, sondern der eines Russland zuerst- was auch völlig in Ordnung ist.
Zitat:- einen Unruheherd schaffen, so wie es heute auch ist, damit besonders das Land am Nil massiv geschwächt und kontrollierbar wurde wie auch Algerien massiv unter Druck zu setzen
Itzo laß mich lachen: wir schwächen also ausgerechnet das einzige Regime welches absolut USA und Westen hörig ist und ersetzen es beinahe durch eine antiwestliche Herrschaft der Muslimbrüder und dass ist angeblich sinnvoll ?!
Was für einen Sinn soll das haben? Beinahe wäre Ägypen an die Muslimbrüder gefallen und hier und heute breitet sich in Ägypten (Sinai u.a.) der IS und die AQ aus. Und das ganze Land droht gerade wegen dieser Schwächung an unsere Feinde zu fallen....
Hörst du dir eigentlich selber zu oder durchdenkst du das was du da an russischer Propaganda von dir gibst in irgendeiner Weise eigentlich selbst ?!
Zitat:... reicht das?
Um aufzuzeigen dass du 1 zu 1 die Positionen und Artikel der Zeitschrift Zuerst wiedergibst ? Zweifelsohne.