(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[phantom]

Wie sieht der RCS beim EUFI aus?

Die japanische Luftfahrtzeitschrift J-WINGS, vergleichbar mit der deutschen Flug Revue, bezifferte in der August-Ausgabe 2010 den frontalen Radarquerschnitt des Eurofighters auf 0,05–0,1 m².[43]

:lol: Der EF hat den Radarquerschnitt von ca. 1m2, analog einer F-16. Die gleichen Schwächen die sich bei diesem Design einfach nicht eliminieren lassen. Der Lufteinlauf ist an der ungünstigsten Stelle platziert. Die nicht verdeckten Verdichterschaufeln verunmöglichen gute RCS-Werte. Wenn schon müsste der Lufteinlauf wie bei einer Drohne oben liegen, damit die rotierende Geometrie gegenüber dem Boden immer verdeckt ist. Zusätzlich ist das Flugzeug halt ein Funkturm wenn mal all aspect berücksichtigt, ein senkrechtes Leitwerk ist ein absolutes no go bezüglich Stealth. Die Tragflächen gehen nicht geschwungen in den Rumpf über, der Rumpf fasst in Relation zur Schubkraft derart wenig internen Treibstoff, dass man sowieso nie ohne Zusatztanks Kriegseinsätze fliegen könnte. Selbst wenn der EF jetzt einen deutlich besseren RCS als die Flanker aufweist, wird das alles durch das Hirschgeweih (Aussenlasten) zunichte gemacht. Die Angaben mit denen sich die Pseudo 4.5 Gen Kampfflugzeuge brüsten, sind nichts als PR-Lügen, frei von jeglicher Praxisrelevanz. In Wahrheit melden sich diese Konstruktion über weit mehr als 100km frühzeitig an.

@Shahab3

Hauptaufgabe der schweizer, deutschen, niederländischen, etc.. Luftwaffe ist ganz sicher nicht die Abschreckung, sondern die Luftraumüberwachung und offensive Szenarien im Ausland gegen militärisch unterlegene Gegner.

Ganz bestimmt nicht. Grossstaaten haben schon immer Kleinere überfallen. Es geht drum den Preis so hoch wie möglich zu halten, damit der Mächtige nicht auf dumme Gedanken kommt. Dass sich kleine Staaten erfolgreich mit modernen Luftwaffen wehren können, zeigt Israel schon seit Jahrzehnten. Die Luftwaffe ist das einzige Mittel, womit man zahlenmässig hoch überlegene Gegner wirkungsvoll bekämpfen kann. Wenn Abschreckung kein Thema wäre, würde wir maximal einen überschallschnellen Jettrainer im Dienst halten, oder viel gescheiter noch, die Sache an Italien, Frankreich oder Deutschland outsourcen.

So würde ein Krieg zwischen den Großmächten heute nicht mit der Luftwaffe sondern mit Cyberattacken auf die Infrastruktur, Atomwaffen und psych. Kriegsfüheung entschieden weden.

Was soll das damit zu tun haben? Ich versteh die Logik nicht?

Planspiele a la J20 vs F35 sind da sehr akademisch und sich maximal azf eine handvoll Begegnungen beschränken

Die Flugzeuge werden sich früher oder später in realen Kriegsszenarien treffen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Der Mensch ist derart unvernünftig, dass sicher nicht bei Cyberattacken und psychologischer Kriegsführung bleiben wird.