10.01.2016, 19:13
@ Quintus, Silvanus:
Die Aufgaben des Tornados auf verschiedene Systeme zu verteilen erachte ich als gefährlich - und zwar beschaffungspolitisch wie auch technisch.
Zunächst zu der Beschaffungspolitik: So ein Beschaffungsprogramm wird sich über Jahrzehnte hinziehen und dabei sehr vermutlich eine extreme Kostensteigerung erleben, bei gleichzeitiger Senkung der Stückzahlen. Da kann es leicht passieren, dass man aus Kostengründen das eine oder andere Programmteil ersatzlos streicht. Was dazu führen könnte das man im Günstigsten Fall am Ende mit viel zu wenig Maschinen dasteht, die alle mehr oder weniger Schrott sind, oder aber mit nur noch zwei oder gar einem von drei geplanten Mustern.
Dann zum technischen:
Wir brauchen keine Luftüberlegenheitsdrohne (so viele PAK-Fa haben die Russen auch net), keinen Trainer für Kolonialscharmützel (dafür können wir, wenn es denn sein muss, ohne Probleme zwei dutzend Super Tucanos kaufen und Ende Gelände) oder dergleichen. Auch den EF zum Mehrzweck-Kampfflugzeug aufzurüsten (bin ich für, keine Frage) wird das Grundproblem nicht lösen: Russische und chinesische Fla-Rak pusten auch einen Mehrzweck-EF vom Himmel, bevor er auch nur in die Nähe ihrer Grenzen kommt. Er könnten im Ernstfall nicht mal über Helsinki oder Danzig sicher operieren, geschweige denn über Moskau, sondern müsste an der deutschen Grenze warten und hoffen, dass die Russen kommen. Mit der TANARIS jedoch wird man nicht ernsthaft gegen russische Bodenziele vorgehen können - die Waffenlast ist zu klein, selbst wenn das Gerät nicht von deren ELOKA gegrillt würde. Ganz abgesehen davon müsste man mit der Drohne die Bodenziele erstmal finden, was nicht ganz so einfach werden dürfte, denn die Datenverbindung kann man gleich vergessen. Die X-47 ist da auf dem Papier nur wegen der Waffenlast besser.
Die Aufgaben des Tornados auf verschiedene Systeme zu verteilen erachte ich als gefährlich - und zwar beschaffungspolitisch wie auch technisch.
Zunächst zu der Beschaffungspolitik: So ein Beschaffungsprogramm wird sich über Jahrzehnte hinziehen und dabei sehr vermutlich eine extreme Kostensteigerung erleben, bei gleichzeitiger Senkung der Stückzahlen. Da kann es leicht passieren, dass man aus Kostengründen das eine oder andere Programmteil ersatzlos streicht. Was dazu führen könnte das man im Günstigsten Fall am Ende mit viel zu wenig Maschinen dasteht, die alle mehr oder weniger Schrott sind, oder aber mit nur noch zwei oder gar einem von drei geplanten Mustern.
Dann zum technischen:
Wir brauchen keine Luftüberlegenheitsdrohne (so viele PAK-Fa haben die Russen auch net), keinen Trainer für Kolonialscharmützel (dafür können wir, wenn es denn sein muss, ohne Probleme zwei dutzend Super Tucanos kaufen und Ende Gelände) oder dergleichen. Auch den EF zum Mehrzweck-Kampfflugzeug aufzurüsten (bin ich für, keine Frage) wird das Grundproblem nicht lösen: Russische und chinesische Fla-Rak pusten auch einen Mehrzweck-EF vom Himmel, bevor er auch nur in die Nähe ihrer Grenzen kommt. Er könnten im Ernstfall nicht mal über Helsinki oder Danzig sicher operieren, geschweige denn über Moskau, sondern müsste an der deutschen Grenze warten und hoffen, dass die Russen kommen. Mit der TANARIS jedoch wird man nicht ernsthaft gegen russische Bodenziele vorgehen können - die Waffenlast ist zu klein, selbst wenn das Gerät nicht von deren ELOKA gegrillt würde. Ganz abgesehen davon müsste man mit der Drohne die Bodenziele erstmal finden, was nicht ganz so einfach werden dürfte, denn die Datenverbindung kann man gleich vergessen. Die X-47 ist da auf dem Papier nur wegen der Waffenlast besser.