23.11.2015, 14:05
Schneemann:
Pollenanalysen, archäologische Funde (beispielsweise gerade in Grönland aus dem Eis hervor kommende Höfe der Wikinger dort) wie auch zeitgenössische Berichte zeigen klar auf, dass es während der Völkerwanderungszeit und im Frühmittelalter im Schnitt wärmer gewesen ist als heute. Aber das spielt gar keine Rolle, es ist völlig egal wie es früher war und ebenso egal ob die derzeitige Klimaveränderung durch den Menschen verursacht wird oder nicht.
Fakt ist: dass die derzeitige Zivilisation weltweit zu abhängig ist von einem bestimmten Status Quo und dass sich dieser nicht aufrecht erhalten lässt, egal was man versucht.
Wir können das Klima nicht anhalten, nicht auf bestimmten Werten festlegen. Es verändert sich, so oder so. Deshalb macht es eben keinen Sinn, den Versuch zu unternehmen das Klima "einzufrieren" sondern man sollte statt dessen versuchen die Zivilisation auf Klimaveränderungen hin anzupassen.
Allein die Idee, durch die Einsparung von CO2 das Klima bei bestimmten Werten fixieren zu können ist abstrus. Als ob CO2 der einzige Faktor wäre und alles nur am CO2 liegen würde. Der Einfluss auf das Klima durch die Gase welche beispielsweise in den Böden durch Nitrifikation aus Autoabgasen entstehen ist bereits eine mehrfaches dessen was das CO2 verursacht. Ich finde diese Verengung der ganzen Debatte auf das CO2 daher so befremdend, noch abstruser sind eigentlich nur CO2 Zertifikate und der Handel mit selbigen.
Keine denkbare CO2 Einsparung bzw Manipulation des CO2 Gehalt der Luft wird an der Klimaveränderung durch die menschliche Zivilisation etwas ändern. Selbst wenn wir gar kein weiteres CO2 mehr ausstoßen würden (was unmöglich ist), würde sich das Klima deutlich ändern.
Deshalb sollte man sich an diese Änderung anpassen, seine Mittel für diese Anpassung verwenden und eben nicht die begrenzten Mittel für Klimaschutz und CO2 Handel verschwenden. Dafür haben wir weder die Mittel noch die Zeit.
Pollenanalysen, archäologische Funde (beispielsweise gerade in Grönland aus dem Eis hervor kommende Höfe der Wikinger dort) wie auch zeitgenössische Berichte zeigen klar auf, dass es während der Völkerwanderungszeit und im Frühmittelalter im Schnitt wärmer gewesen ist als heute. Aber das spielt gar keine Rolle, es ist völlig egal wie es früher war und ebenso egal ob die derzeitige Klimaveränderung durch den Menschen verursacht wird oder nicht.
Fakt ist: dass die derzeitige Zivilisation weltweit zu abhängig ist von einem bestimmten Status Quo und dass sich dieser nicht aufrecht erhalten lässt, egal was man versucht.
Wir können das Klima nicht anhalten, nicht auf bestimmten Werten festlegen. Es verändert sich, so oder so. Deshalb macht es eben keinen Sinn, den Versuch zu unternehmen das Klima "einzufrieren" sondern man sollte statt dessen versuchen die Zivilisation auf Klimaveränderungen hin anzupassen.
Allein die Idee, durch die Einsparung von CO2 das Klima bei bestimmten Werten fixieren zu können ist abstrus. Als ob CO2 der einzige Faktor wäre und alles nur am CO2 liegen würde. Der Einfluss auf das Klima durch die Gase welche beispielsweise in den Böden durch Nitrifikation aus Autoabgasen entstehen ist bereits eine mehrfaches dessen was das CO2 verursacht. Ich finde diese Verengung der ganzen Debatte auf das CO2 daher so befremdend, noch abstruser sind eigentlich nur CO2 Zertifikate und der Handel mit selbigen.
Keine denkbare CO2 Einsparung bzw Manipulation des CO2 Gehalt der Luft wird an der Klimaveränderung durch die menschliche Zivilisation etwas ändern. Selbst wenn wir gar kein weiteres CO2 mehr ausstoßen würden (was unmöglich ist), würde sich das Klima deutlich ändern.
Deshalb sollte man sich an diese Änderung anpassen, seine Mittel für diese Anpassung verwenden und eben nicht die begrenzten Mittel für Klimaschutz und CO2 Handel verschwenden. Dafür haben wir weder die Mittel noch die Zeit.