UAV / UCAV - Drohnen

[phantom]

Mit keinem Wort sprach ich über einen Bodeneinsatz, ...

:lol: Nein, auf keinen Fall, es steht nur unter jedem zweiten Beitrag von dir, dass man jetzt und sofort Krieg führen müsse.

Dazu gibt es aktuell neue Veröffentlichungen eines Whistle-Blower welche du dir mal detailliert zur Gemüte führen solltest.

Das ist eine Meinung, du findest die gleichen Meinungen auch von Infanteristen, Piloten von Flugzeugen, Politikern die Macht ausgeübt haben, u.s.w.. Das Problem was du hast, du suchst dir eine Meinung aus dem Internet heraus und stellst das als Wahrheit dar, ... sofern es die USA diskreditiert. Das ist nichts mehr als eine Meinung / Interpretation. Die kann im Gesamtgefüge stimmen oder auch nicht.

Die von mir propagierte Trennung von Aufklärung und Wirkung liegt einfach darin begründet, dass meiner Meinung nach viele kleine und kleinste Drohnen insgesamt besser sind als einige wenige große Drohnen weil letztgenannte im konventionellen Krieg keinerlei Wert haben.

Das ist deine Meinung. Die kannst du ja haben, aber stell eine Meinung eines Whistle-Blowers nicht als Wahrheit dar. Jeder normale Mensch hat Probleme wenn er andere 1:1 verfolgen und mitleben kann ... und schlussendlich einer dieser Leute töten muss. Dieser Vorgang hast du im Kampfflugzeug völlig ausgeschaltet, da wirfst du die Bombe ab und hast keine Ahnung ob du jetzt 50 Kinder oder 3 Terroristen getötet hast. Von daher erklären sich die Gewissensbisse der Drohnenpiloten von alleine. Und das spricht für die Drohnen-Technik, dass du nicht völlig losgelöst wie bei Artillerie und Kampfflugzeugen die Granaten und Bomben in die Menschenmenge wirfst.

Ich will also nicht Aufklärung und Wirkung trennen, sondern ich will viele kleine Drohnen anstelle großer bewaffneter Drohnen

Die Grösse der Drohne ergibt sich aus der benötigten Reichweite. Wenn du keine Reichweite hast, musst du mit dem ganzen Infanterietross weit ins Feindesland eindringen mit all dem Kollateralschaden und den unnötigen Kämpfen die das wiederum auslöst. Es ist einfach eine total ineffiziente Anwendung, wenn die Drohne klein und somit keine hohe Reichweite hat, du verschenkst alle Vorteile bezüglich Kosten, Aufklärung und präemptiver Waffenauslösung.

Und darin liegt mein Kritikpunkt: du suchst technische Lösungen für psychologischen, sozialkulturelle und menschliche Probleme - welche folglich nicht allein technisch gelöst werden können.

In meinen Augen ist der persönliche Kontakt zum Zielobjekt mehr gegeben als in einem durchschnittlichen Infanteriekrieg. Du willst doch hier suggerieren, dass hier ständig über Recht und Unrecht am Boden abgeklärt wird. Davon kann doch nicht die Rede sein. Die Enthüllung des Whistle-Blowers und auch schon andere Reporte von Operatoren, dass es ihnen sehr schwer fällt, die entsprechenden Leute zu töten. Aus meiner Sicht sind die Zweifel viel stimmiger, als wenn man völlig anonymisiert Granaten in deinem Stil in die Zielgebiete schiesst.

Du überschätzt hier heillos die Bedeutung der Führungskräfte und unterschätzt hier heillos die Bedeutung der lebendigen Wehrkraft insgesamt.

Ich überschätz die Führungskräfte nicht, ich unterschätze nur nicht das Nachlaufen vom dummen Volk. Deshalb müssen deine verherrlichten Eliten immer wieder entfernt werden, notfalls auf Jahre.

Selbst der IS ist in Wahrheit in sich selbst zersplittert und hat viele Köpfe - weshalb du diese so lange abschlagen kannst wie du willst, es hat keinerlei praktische Wirkung oder allenfalls noch eine schädliche Wirkung.

Glaub ich nicht, bis jetzt ist der Anti-Terrorkampf sehr, sehr erfolgreich. Was mich eigentlich selbst erstaunt, hat es in der westlichen Welt kaum mehr grosse Anschläge gegeben. Was wirklich den Erfolg bringt, kann ich nicht sagen, wahrscheinlich ist es ein Zusammenspiel aus all den vielgeschmähten Tools, von denen ich z.T. auch alles andere als begeistert bin (NSA) , Geheimdienst konventioneller Art und letztendlich auch den Drohnen mit denen man schlussendlich in den Ländern mit denen man kooperiert, diese Extremisten erledigt. Das Missbrauchspotenzial ist natürlich gewaltig, aber in einem viel kleineren Rahmen als in einem konventionellen Krieg wo man einfach jeden Dreck am Boden einfach so legitimiert. Da gibt es keinerlei Kontrolle über all die Schweinereien die da am Boden veranstaltet werden. Dazu gabs ja mal die Doku über die Infanterie, dass innerhalb der Einheit ein Eigenleben existiert, wo keinerlei Kontrolle mehr vorhanden ist und nur noch alles dem Überleben der kleinen Einheit dient / jegliche Gräuel von völlig normalen Soldaten legitimiert werden. Das erklärt sich einfach aus dieser Maulwurfsoptik wo es nur ums nackte Überleben geht, die Gerechtigkeit schon nach kurzer Zeit auf der Strecke bleibt.

Aber der Mensch ist halt so (du exemplarisch), dass er lieber der Maschine die Schuld für sein Nichtfunktionieren gibt. Lieber gibt er allem anderen Schuld, als das er seine Unfähigkeit erkennen würde.

Die feindlichen Eliten nicht zu töten bietet militärisch gesehen sogar Vorteile.

Lieber zerstörst du die Existenz von hunderttausenden Zivilisten in dem du ihnen durch die Zerstörung der Häuser und Felder die Lebensgrundlage entziehst.

Drohnenkrieg ist in Wahrheit ein Ausfluss der Kriegsunfähigkeit unserer Gesellschaften! Der Grund warum man so und nicht anders Krieg führt ist, dass wir ganz allgemein Kriegsunfähig geworden sind.

Wieder etwas was du einfach nicht kapierst. Der Drohnenkrieg ist die Antwort auf die Tarnung des Gegners innerhalb der Zivilbevölkerung. Deine Feinde kannst du nur durch lange Beobachtungszeit und sofortigen Waffeneinsatz bekämpfen.
Wenn wir den Support der Zivilbevölkerung hätten, könnten wir mit den Truppen reingehen und die Gebiete sichern ... haben wir aber nicht. Bodentruppen machen einfach keinen Sinn, wenn dir die Hälfte nach dem Weiterziehen den Tritt in den Arsch geben. Du pflügst einfach ein wenig Wasser vor dir her, das notabene mit vielen Minen- und zivilen Opfern gepflastert ist.

Die rituelle Kriegsführung der NATO Armeen ist der primäre Grund, warum man jetzt so auf Drohnen setzt, weil man zu realem echtem Krieg kaum mehr in der Lage ist.

Es ist kein realer Krieg, wenn dich die Bevölkerung zu einem grossen Prozentsatz ablehnt. Du stammst aus dem falschen der Erde, glaubst weder an die richtigen Werte noch an die richtige Religion und du glaubst dass du jetzt den grossen Befreier am Boden mimen könntest ... sorry, ich glaub du bist diesbezüglich noch naiver als Bush. Du hast mit den hiesigen Muslimen so viel am Hut wie Trump mit Putin.

Interessantererweise tut es diesen Gruppen welche du meinst eben nicht weh.

Normalerweise ist es der Elite nicht egal ob sie getötet wird.

Durch die strategische Drohnenkriegsführung wie sie zur Zeit praktiziert wird sicher nicht.

Was redest du eigentlich immer von strategischer Drohnenkriegsführung? Man haut den Leuten den Kopf ab, die man als Auslöser für die Kriege sieht, das ist eine Sisyphusarbeit sondergleichen und gleicht eher dem Fassen von Verkehrssündern. Letztere gehen dir auch nie aus und trotzdem kann man die Kontrolle nicht sein lassen, sonst wären die Folgen weit schlimmer.