27.07.2015, 21:52
Quintus Fabius schrieb:Volkswirtschaftlich könnte sich das AMPV trotzdem rechnen.
In Bezug auf rein technische und handwerkliche Fragen der Kriegsführung:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Raupenschlepper_ost.jpg">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... er_ost.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rasputitsa">https://en.wikipedia.org/wiki/Rasputitsa</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Raupenschlepper,_Ost">https://en.wikipedia.org/wiki/Raupenschlepper,_Ost</a><!-- m -->
Der Bv206S und Bvs10 sind auch größenteils identisch und vom letztgenannten gibt es zudem bereits kampfwertgesteigerte Versionen und dieses Fahrzeug ist bereits bei der Bundeswehr eingeführt.
Bei deiner Sache wären wir dann wieder bei der generellen Frage.......Kette, oder Rad! Da sag ich auch ein leichtes Kettenfahrzeug! Entweder der von dir genannte, oder der Wiesel 2. Nur haben Kettenfahrzeuge halt leider Restrikrionen in Sache Reichweite und schlechtere Eigenverlegbarbeit (schwere Fahrzeuge hier).
Es ist wie eine Glaubensfrage und diese muss der Logik weiche . Ein Mix aus beidem ist unumgänglich! Auch hier haben wir beide damals eine wie ich finde sehr interessante Diskussion geführt. Allerdings ging es da um 120mm Mörser!