Raketenartillerie und Marschflugkörper

[Nelson]

Das man einem Fahrzeug nicht zwei Aufgaben zuweisen soll wollte ich gleichfalls ausdrücken, auch wenn man meines Erachtens mit "ein und dem gleichen" System durchaus einiges an Ausbildungsaufwand einschränken könnte. Ebenso währe auch eine (bei HIMARS ja auch mögliche) schnelle Auswechselung der Munition bei veränderter Ziellage möglich - innerhalb von 15 Minuten könnte man Problemlos einen Flughafen in 200 und ein Panzerbattaillon in 30 Kilometer Entfernung bekämpfen. Ich könnte mir Vorstellen, das dies gerade bei Singapur durchaus den Reiz ausgemacht haben dürfte, schließlich haben die nicht übermäßig viel Fläche (dafür aber ein größeres Heer als wir, groll)
Ein rein "strategisches" System währe hingegen auch das chinesische WS-2-Werfersystem - 6 Raketen pro Werfer und mit 200-350 Kilometer Reichweite dem ATACMS durchaus gewachsen:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Weishi_Rockets#WS-2">https://en.wikipedia.org/wiki/Weishi_Rockets#WS-2</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/artillery/ws2.htm">http://www.military-today.com/artillery/ws2.htm</a><!-- m -->

Leider weiß ich weder, wie es um die Nachladegeschwindigkeit, noch wie viele die Chinesen davon derzeit haben, allerdings würde ich als Taiwanesische Regierung mir ernsthaft Sorgen um meine Rollfelder und Häfen machen