11.05.2015, 22:36
Zitat::lol: Der Vergleich ist an Schrägheit nun wirklich nicht zu überbieten.
Lass es mich präzisieren. Ich spiele hier auf den Prestigefaktor der beiden Programme an. Dass die Neuentwicklung A400 M nicht unbedingt nötig war, leuchtet ein. Man wollte halt was eigenes haben - um sich selbst auf die Schulter zu klopfen, anzugeben, unabhängig von anderen Anbietern zu werden - geschenkt! Weder die F-35 noch der A400 M sind schlechte Produkte, haben aber viel Kritik auf sich gezogen - berechtigte und an den Haaren herbeigezogene - und dadurch natürlich ein entsprechendes Image. Die Sache ist halt die, dass man bereits zu viel in die beiden Programme investiert, zu viel sich selbst versprochen und anderen angepriesen hat, sodass man sich als Projektträger im einen wie im anderen Fall nicht mehr aus der Sache zurückziehen kann, ohne sich vollkommen der Lächerlichkeit preiszugeben.