12.02.2004, 00:00
Sollte es zu einer Konfrontation mit den USA kommen gibt es drei mögliche
Szenarien:
I. Ein gezielter Luftschlag auf die Reaktoren und diverse Komondostützpunkte.
II. Eine Art Luftkrieg... um den Iran Bedingungen aufzuzwingen..siehe Kosovo.
III.Ein Krieg wie 2003, mit Besetzung des Landes.
Zu SZ. I:
Ist nach der heutigen Lage jederzeit möglich und sehr warscheinlich.
Sollte der Iran sein Atomprogramm weiter führen, so ist mit einem Luftschlag von den USA aber ganz sicher von Israel stark zu erwarten.
Möglichkeiten sind hier entweder mit Marschflugkörpern einen Schlag durchzuführen, oder wenn Israel, so wie damals im Irak mit F16 und F15.
Da der Irak kein Puffer mehr ist, und Jordanien sich nicht Quer stellt, ist es durchführbar. Da der Iran bereits über geeignete Trägermittel verfügt, die einen Atomaren Sprengkopf tragen können (bis Israel), ist es hier nur eine Frage der Zeit, wann dieser Schlag kommt.
Erfolgsaussichten sind hier für Israel aber viel geringer als damals im Irak.
Ein Tiefflugangriff ist hier schon nach dem Gelände ausgeschlossen.
Auch die Luftabwehr ist bei weitem besser als damals beim Irak.
Die Mittel von Israel sind aber fast die selben. Auch rechnet der Iran mit solch einen Zug seitens Israel und hat dementsprechend Vorsorge getragen.
Die USA könnten mit B2 Bombern und Marschflugkörpern schon eher ein
Treffer landen, nur ist die Frage, ob das in der jetzigen Lage nicht zu Aufständen in der Region führen könnte... Schiiten im Irak ect.
Auch ist nicht sicher, inwieweit die Anlagen so im gelände liegen, dass die Marschflugkörper einen guten Einfallwinkel haben.
II. Luftkrieg.
Einigen wir uns darauf, das die USA für ca. 3 Monate 6 Träger bereitstellen können. Das wären dann ca. 56 - 60 Kampfflugzeuge mal 6.
Dazu dann ca. 250 aus Oman, ca. 50 in Afganistan, und ca. 200 im Irak.
Türkei,die ehemaligen GUS Staaten, die Saudis,pakistan scheiden aus Politischen Gründen aus. Kuweit mit ca. 100 wäre ein Streitfall...
Du hast also.... 4 Einflugrouten...
Diese Maschienen werden von 2000 Marschflugkörper zu beginn in den ersten 15-18 Tagen unterstützt.
Es ist also möglich damit, bekannte Kommandozentren,Regierungsgebäude..Brücken, Raketensilos,Rampen,SAM Stellungen, Radaranlagen,Kraftwerrke (obwohl das unlogisch wäre) ect anzugreifen. Auch sind die Flugplätze ein sicher ein Ziel.
Da wir hier aber die Erfahrungen aus dem Kosovo Luftkrieg haben... ist die Aussicht auf einen schnellen Erfolg mit den Marschflugkörpern nicht zu erreichen. Sie werden sicher eine Menge schaden anrichten, sie werden jedoch nicht dieses Verteidigungsnetzt lahm legen.
Passives Radar, Mobile Ortungegeräte, Moderne mobile SAM´s (S-300PMU)
oder kleine Flugfelder mit den wichtigen Flugeinheiten werden wohl kaum in Mitleidenschaft gezogen.
Auch die Komunikation ist nicht mit diesem ersten Schlag auszuschalten.
Der Iran hätte hier zeit für einen begrenzten Gegenschlag...
Einen Tiefflugangriff auf einen Tträgerverband?
Einen RaketenAngriff auf Israel?
Einen Kamikaze Angriff auf die Basis in Oman mit F4 voll mit Waffen?
Solch eine Aktion wäre sicher nicht zu unterbinden...
Der Iran kennt das Gelände, er kennt den feind und dessen Handlungsart.
In der II Phase mit den Jabos, und den Bombern...ist es eine Frage der Zeit, wann die US Luftwaffe die Oberhand gewinnt. 1 Monat? 2 Monate?
Zu welchem Preiss? 30 Maschienen? 50? oder gar 100?
Eventuell auch ein Träger?
Mit zunehmender Dauer wird der ganze Nahe Osten zu einem Pulverfass, der dann wirklich Hoch geht... Irak...Saudis...eventuel Pakistan...ect...
Afganistan...
Ist machbar, und die Luftherschaft wird errungen, aber der Preiss ist hier
eher zu hoch als zu niedrig.
ST III.
Ein Bodenkrieg mit dem Luftkrieg vorweg, ginge nur mit ca. 500.000 Mann
Diese wäre nach heutigem Politischen Verhälnissen nur den US Truppen vorbehalten. Kein anderes Land wird Ihnen hier zur Seite stehen. Der Iran hat weder ein anderes Land überfallen noch hat er eine andere Handlung gemacht, die es zu solch einem Krieg kommen liesse.
Auch wenn die Reformer und die jungen Leute im Iran satt haben, so in Ihrer Freiheit eingeschränkt zu sein... werden sie in diesem Falle ganz sicher hinter Ihrem Land stehen. Keiner hasst die Mullahs so sehr, dass sie den Aggressor unterstützen würden, eher melden sich alle Männer jeden Alters freiwillig zur Armee.
Auch die Ausbildung ist hier mit der vom Irak nicht zu vergleichen.
straffe Strukturen, aber doch Freiraum für junge Offiziere.
Auch die Moral und der Wille, als Einheit zu kämpfen ist hier sehr hoch.
Dazu kommt gutes Material, was selber Hergestellt wird.
Auch ein Militärischer Nachrichtendienst ist hier vorhanden, der eine Menge ausmacht wenn es darum geht, den Feind zu bekämpfen.
(dieser Faktor wird immer sehr leicht unterschätzt)
Es ist kein ideales Panzergelände, und für Verteidiger ist es hier ein Klarer Vorteil... Panzer liegen nicht in der Wüste und warten von Helis abgefackelt zu werden, viel mehr gibt die Erfahrung hier den Ausschlag.
Panzer vom Irak sind aus der selben Richtung wie Heuschrecken eingefallen und sind dann wie die Mücken abgeschlachtet worden.
der Iran verfügt über einen guten eigenen Panzer, den es selbst fertigt, dazu kommen verbesserte TowSysteme in grosser Anzahl.
Fazit.
Die Truppen werden sich nicht Auflösen, die werden nicht nach hause gehen..
Sie werden auch nicht so einfach zerschlagen.
Der Iran kann in so einem Krieg unterlegen sein, muss aber nicht sein.
Es wären sicher mehr als 30.000 US Soldaten in so einem Krieg sterben.
Von einer Besetzung danach... will ich gar nicht reden...
Daher kommt für mich nur Szenario I. in betracht.
Szenarien:
I. Ein gezielter Luftschlag auf die Reaktoren und diverse Komondostützpunkte.
II. Eine Art Luftkrieg... um den Iran Bedingungen aufzuzwingen..siehe Kosovo.
III.Ein Krieg wie 2003, mit Besetzung des Landes.
Zu SZ. I:
Ist nach der heutigen Lage jederzeit möglich und sehr warscheinlich.
Sollte der Iran sein Atomprogramm weiter führen, so ist mit einem Luftschlag von den USA aber ganz sicher von Israel stark zu erwarten.
Möglichkeiten sind hier entweder mit Marschflugkörpern einen Schlag durchzuführen, oder wenn Israel, so wie damals im Irak mit F16 und F15.
Da der Irak kein Puffer mehr ist, und Jordanien sich nicht Quer stellt, ist es durchführbar. Da der Iran bereits über geeignete Trägermittel verfügt, die einen Atomaren Sprengkopf tragen können (bis Israel), ist es hier nur eine Frage der Zeit, wann dieser Schlag kommt.
Erfolgsaussichten sind hier für Israel aber viel geringer als damals im Irak.
Ein Tiefflugangriff ist hier schon nach dem Gelände ausgeschlossen.
Auch die Luftabwehr ist bei weitem besser als damals beim Irak.
Die Mittel von Israel sind aber fast die selben. Auch rechnet der Iran mit solch einen Zug seitens Israel und hat dementsprechend Vorsorge getragen.
Die USA könnten mit B2 Bombern und Marschflugkörpern schon eher ein
Treffer landen, nur ist die Frage, ob das in der jetzigen Lage nicht zu Aufständen in der Region führen könnte... Schiiten im Irak ect.
Auch ist nicht sicher, inwieweit die Anlagen so im gelände liegen, dass die Marschflugkörper einen guten Einfallwinkel haben.
II. Luftkrieg.
Einigen wir uns darauf, das die USA für ca. 3 Monate 6 Träger bereitstellen können. Das wären dann ca. 56 - 60 Kampfflugzeuge mal 6.
Dazu dann ca. 250 aus Oman, ca. 50 in Afganistan, und ca. 200 im Irak.
Türkei,die ehemaligen GUS Staaten, die Saudis,pakistan scheiden aus Politischen Gründen aus. Kuweit mit ca. 100 wäre ein Streitfall...
Du hast also.... 4 Einflugrouten...
Diese Maschienen werden von 2000 Marschflugkörper zu beginn in den ersten 15-18 Tagen unterstützt.
Es ist also möglich damit, bekannte Kommandozentren,Regierungsgebäude..Brücken, Raketensilos,Rampen,SAM Stellungen, Radaranlagen,Kraftwerrke (obwohl das unlogisch wäre) ect anzugreifen. Auch sind die Flugplätze ein sicher ein Ziel.
Da wir hier aber die Erfahrungen aus dem Kosovo Luftkrieg haben... ist die Aussicht auf einen schnellen Erfolg mit den Marschflugkörpern nicht zu erreichen. Sie werden sicher eine Menge schaden anrichten, sie werden jedoch nicht dieses Verteidigungsnetzt lahm legen.
Passives Radar, Mobile Ortungegeräte, Moderne mobile SAM´s (S-300PMU)
oder kleine Flugfelder mit den wichtigen Flugeinheiten werden wohl kaum in Mitleidenschaft gezogen.
Auch die Komunikation ist nicht mit diesem ersten Schlag auszuschalten.
Der Iran hätte hier zeit für einen begrenzten Gegenschlag...
Einen Tiefflugangriff auf einen Tträgerverband?
Einen RaketenAngriff auf Israel?
Einen Kamikaze Angriff auf die Basis in Oman mit F4 voll mit Waffen?
Solch eine Aktion wäre sicher nicht zu unterbinden...
Der Iran kennt das Gelände, er kennt den feind und dessen Handlungsart.
In der II Phase mit den Jabos, und den Bombern...ist es eine Frage der Zeit, wann die US Luftwaffe die Oberhand gewinnt. 1 Monat? 2 Monate?
Zu welchem Preiss? 30 Maschienen? 50? oder gar 100?
Eventuell auch ein Träger?
Mit zunehmender Dauer wird der ganze Nahe Osten zu einem Pulverfass, der dann wirklich Hoch geht... Irak...Saudis...eventuel Pakistan...ect...
Afganistan...
Ist machbar, und die Luftherschaft wird errungen, aber der Preiss ist hier
eher zu hoch als zu niedrig.
ST III.
Ein Bodenkrieg mit dem Luftkrieg vorweg, ginge nur mit ca. 500.000 Mann
Diese wäre nach heutigem Politischen Verhälnissen nur den US Truppen vorbehalten. Kein anderes Land wird Ihnen hier zur Seite stehen. Der Iran hat weder ein anderes Land überfallen noch hat er eine andere Handlung gemacht, die es zu solch einem Krieg kommen liesse.
Auch wenn die Reformer und die jungen Leute im Iran satt haben, so in Ihrer Freiheit eingeschränkt zu sein... werden sie in diesem Falle ganz sicher hinter Ihrem Land stehen. Keiner hasst die Mullahs so sehr, dass sie den Aggressor unterstützen würden, eher melden sich alle Männer jeden Alters freiwillig zur Armee.
Auch die Ausbildung ist hier mit der vom Irak nicht zu vergleichen.
straffe Strukturen, aber doch Freiraum für junge Offiziere.
Auch die Moral und der Wille, als Einheit zu kämpfen ist hier sehr hoch.
Dazu kommt gutes Material, was selber Hergestellt wird.
Auch ein Militärischer Nachrichtendienst ist hier vorhanden, der eine Menge ausmacht wenn es darum geht, den Feind zu bekämpfen.
(dieser Faktor wird immer sehr leicht unterschätzt)
Es ist kein ideales Panzergelände, und für Verteidiger ist es hier ein Klarer Vorteil... Panzer liegen nicht in der Wüste und warten von Helis abgefackelt zu werden, viel mehr gibt die Erfahrung hier den Ausschlag.
Panzer vom Irak sind aus der selben Richtung wie Heuschrecken eingefallen und sind dann wie die Mücken abgeschlachtet worden.
der Iran verfügt über einen guten eigenen Panzer, den es selbst fertigt, dazu kommen verbesserte TowSysteme in grosser Anzahl.
Fazit.
Die Truppen werden sich nicht Auflösen, die werden nicht nach hause gehen..
Sie werden auch nicht so einfach zerschlagen.
Der Iran kann in so einem Krieg unterlegen sein, muss aber nicht sein.
Es wären sicher mehr als 30.000 US Soldaten in so einem Krieg sterben.
Von einer Besetzung danach... will ich gar nicht reden...
Daher kommt für mich nur Szenario I. in betracht.