26.04.2015, 09:54
Allgemein:
Wenn man allerdings bedenkt, wie wenig Gegner von BW Soldaten überhaupt von Kugelwaffen getroffen wurden (einschließlich MG) ist das eine Aussage die recht sinnfrei ist. Die Realität ist, dass aufgrund falscher Doktrin, daraus resultierend falscher Taktik und falscher Schießausbildung (Wahn vom gezielten Einzelschuss) und auch aufgrund der mangelnden Trefferwahrscheinlichkeit von Kugelwaffen an sich in einem Infanteriegefecht der BW im Verhältnis zur Zahl der abgegebenen Schüsse so gut wie keine Gegner durch Kugeln getroffen wurden.
Da wurden in einem Gefecht mehrere zehntausend Schuß abgegeben und im Endeffekt eventuell 2 oder 3 Feinde durch Kugeln getroffen (wenn überhaupt).
Diese Entwicklung der mangelnden Effizienz von Kugelwaffen ist aber auch schon im Vietnam-Krieg dokumentiert worden.
Zitat: Denn so wie die FAZ auch berichtet war meistens von den Soldaten aus dem Einsatz zu hören das die Wirkung im Ziel mit der verfügbaren Mun. zu gering sei.
Wenn man allerdings bedenkt, wie wenig Gegner von BW Soldaten überhaupt von Kugelwaffen getroffen wurden (einschließlich MG) ist das eine Aussage die recht sinnfrei ist. Die Realität ist, dass aufgrund falscher Doktrin, daraus resultierend falscher Taktik und falscher Schießausbildung (Wahn vom gezielten Einzelschuss) und auch aufgrund der mangelnden Trefferwahrscheinlichkeit von Kugelwaffen an sich in einem Infanteriegefecht der BW im Verhältnis zur Zahl der abgegebenen Schüsse so gut wie keine Gegner durch Kugeln getroffen wurden.
Da wurden in einem Gefecht mehrere zehntausend Schuß abgegeben und im Endeffekt eventuell 2 oder 3 Feinde durch Kugeln getroffen (wenn überhaupt).
Diese Entwicklung der mangelnden Effizienz von Kugelwaffen ist aber auch schon im Vietnam-Krieg dokumentiert worden.