23.04.2015, 09:14
@QF:
Schon wieder gibst du Fakten nicht richtig wieder. In einer vorangegangenen Stn. hat HK die Vermutung geäußert und als das Foto des Laufes aus dem Bericht an die Öffentlichkeit drang, der Hersteller sofort wußte das er mit seiner Vermutung recht hatte. Es ist also keine Vermutung sondern ein Fakt! Ein Hersteller wird auf einem Foto mit an sich Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Lauf seiner Waffen erkennen. Ich vermisse in deinen Äußerungen und Zitaten Präzision.
Das HK416Bw ist nach Forderung des KSK vom Hersteller HK als leichtes MG konstruiert worden und dabei ist es im nachhinein vollkommen egal als was die BW die Waffe einführt. Das MG36 ist schließlich mit dem G36 auch bis auf den Lauf identisch und ist dennoch als leichtes MG konzipiert. Nur weil es nicht deinen Definitionswahn entspricht, heißt es nicht das der Hersteller nicht recht hat. Den gleiche. Definitionswahn findet man ja auch bei anderem Gerät wie bspw. dem Tiger UHT. Ist er nun ein Unterrstützungshubschrauber, oder so KH? Oder ist beides doch nun das Gleiche? :wink:
HK hat minutiös beschrieben wie es zur Entwicklung des HK416Bw gekommen ist. Und hier ist es absolut irrelevant Wie du das siehst. Es wäre im übrigen sehr nett wenn du hier bitte darlegen könntest als was die Bw das HK416Bw eingeführt hat und wie es geführt wird und welche Ordnungsnummer es hat! Denn eingeführt wurde es nie, da die Entwicklung abgebrochen wurde. Es ist ebenso wenig wie das MG36 eingeführt worden. Das würde mich im Rahmen dessen nämlich sehr interessieren woher du das weißt, dass das Gewehr als Sturmgewehr geführt wird.
Kannst du dich nu mal entscheiden? Ein paar Sätze oben schreibst du das der Vergleich der beiden Waffen nicht unsinnig ist und weiter unten stimmst du mir zu, dass man bei dem Test den Vergleich mit einem MG36 hätte machen müssen. Das ist oftmals typisch in deinen Argumentationen das du innerhalb einer Ausführung mehrmals eine 180° Wende machst und es dann noch nicht einmal selber merkst.
Es war immer bekannt und nun ist es jedem Depp bekannt, weil HK es selbst in seiner Stn. Nr.6 erläutert hat. Es handelt sich also hier nicht um ein von dir gelüftetes Geheimnis QF :roll:
Und weiterhin frage ich dich wo du das nun schon wieder her wissen willst? Könntest du das bitte belegen, dass das MG36 und das G36 garnicht "so weit" auseinanderliegen im Vergleichsschiessen.
QF ein Forderungskatalog besteht nicht allein daraus das man ein Testschiessverfahren willkürlich ändert um eine Waffe schlechter dastehen zu lassen. Da sind noch ein paar Dinge mehr die hier mit einfließen! Und genau das ist es was HK bemängelt. Betrachte bitte einen Text im Kontext und greife dir nicht immer nur die Passagen heraus, die dich in deiner Argumentation vermeintlich bestätigen.
Hier war meinerseits zwar die Medienwelt und Politik gemeint, aber egal. :roll:
Und damit beende ich nun auch die Diskussion. Denn sie ist unsinnig.
Schon wieder gibst du Fakten nicht richtig wieder. In einer vorangegangenen Stn. hat HK die Vermutung geäußert und als das Foto des Laufes aus dem Bericht an die Öffentlichkeit drang, der Hersteller sofort wußte das er mit seiner Vermutung recht hatte. Es ist also keine Vermutung sondern ein Fakt! Ein Hersteller wird auf einem Foto mit an sich Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Lauf seiner Waffen erkennen. Ich vermisse in deinen Äußerungen und Zitaten Präzision.
Das HK416Bw ist nach Forderung des KSK vom Hersteller HK als leichtes MG konstruiert worden und dabei ist es im nachhinein vollkommen egal als was die BW die Waffe einführt. Das MG36 ist schließlich mit dem G36 auch bis auf den Lauf identisch und ist dennoch als leichtes MG konzipiert. Nur weil es nicht deinen Definitionswahn entspricht, heißt es nicht das der Hersteller nicht recht hat. Den gleiche. Definitionswahn findet man ja auch bei anderem Gerät wie bspw. dem Tiger UHT. Ist er nun ein Unterrstützungshubschrauber, oder so KH? Oder ist beides doch nun das Gleiche? :wink:
HK hat minutiös beschrieben wie es zur Entwicklung des HK416Bw gekommen ist. Und hier ist es absolut irrelevant Wie du das siehst. Es wäre im übrigen sehr nett wenn du hier bitte darlegen könntest als was die Bw das HK416Bw eingeführt hat und wie es geführt wird und welche Ordnungsnummer es hat! Denn eingeführt wurde es nie, da die Entwicklung abgebrochen wurde. Es ist ebenso wenig wie das MG36 eingeführt worden. Das würde mich im Rahmen dessen nämlich sehr interessieren woher du das weißt, dass das Gewehr als Sturmgewehr geführt wird.
Zitat:Der Test ist keineswegs unsinnig weil er die Möglichkeiten moderner Sturmgewehre aufzeigt im Vergleich zu einem Kalter Krieg Maschinenkarabiner wie dem G36.
Zitat:Auch HK bemängelt das und sagt, das wenn man schon solch schwachsinnige Tests macht, dann gefällst auch ein vergleichbares Modell nutzen sollte um das thermische Verhalten des Laufes auf das Gehäuse besser beurteilen zu können.
Dem kann man zustimmen, man könnte durchaus ein sogenanntes MG36 gegen ein HK416Bw testen. Aber das würde nur wieder das gleiche Ergebnis bringen, dass das HK416Bw weit überlegen ist und um diese Aussage zu treffen brauche ich kein Testlabor weil:
Kannst du dich nu mal entscheiden? Ein paar Sätze oben schreibst du das der Vergleich der beiden Waffen nicht unsinnig ist und weiter unten stimmst du mir zu, dass man bei dem Test den Vergleich mit einem MG36 hätte machen müssen. Das ist oftmals typisch in deinen Argumentationen das du innerhalb einer Ausführung mehrmals eine 180° Wende machst und es dann noch nicht einmal selber merkst.
Zitat:Das MG36 das gleiche Kunststoffgehäuse hat wie das G36 und weil beide Waffen bei ihrer Einführung gegeneinander getestet wurden und kein praktisch relevanter Unterschied in der Leistung feststellbar war. Gerade deshalb hat man damals auf das MG36 verzichtet und nur G36 beschafft.
(Es ist übrigens wenig bekannt, dass das MG36 tatsächlich offiziell bei der BW abgenommen und theoretisch eingeführt ist. Es wurden zwar nur wenige Versuchswaffen real beschafft, aber rein theoretisch ist die Waffe bei der BW eine abgenommene Bestandswaffe)
Es war immer bekannt und nun ist es jedem Depp bekannt, weil HK es selbst in seiner Stn. Nr.6 erläutert hat. Es handelt sich also hier nicht um ein von dir gelüftetes Geheimnis QF :roll:
Und weiterhin frage ich dich wo du das nun schon wieder her wissen willst? Könntest du das bitte belegen, dass das MG36 und das G36 garnicht "so weit" auseinanderliegen im Vergleichsschiessen.
Zitat:In Wahrheit ist es ja so, dass die BW tatsächlich einfach den Forderungskatalog geändert hat und nun das G36 nach einem neuen Forderungskatalog bewertet. Und HK hat völlig Recht das zu kritisieren! und hat dies in einer früheren Stellungnahme getan nur um jetzt bei seinen neueren Stellungnahmen darüber zu klagen, dass es keine neue Definition gäbe. Die erste Klage von HK war da wesentlich korrekter und besser
QF ein Forderungskatalog besteht nicht allein daraus das man ein Testschiessverfahren willkürlich ändert um eine Waffe schlechter dastehen zu lassen. Da sind noch ein paar Dinge mehr die hier mit einfließen! Und genau das ist es was HK bemängelt. Betrachte bitte einen Text im Kontext und greife dir nicht immer nur die Passagen heraus, die dich in deiner Argumentation vermeintlich bestätigen.
Zitat:Ich mache HK keinen Vorwurf in Bezug auf seine Waffe, sondern wenn du genau lesen würdest: ich mache HK schwere Vorwürfe in Bezug auf seine Öffentlichkeitsarbeit, also auf die Art und Weise wie die Presseabteilung von HK damit umgeht.
Hier war meinerseits zwar die Medienwelt und Politik gemeint, aber egal. :roll:
Und damit beende ich nun auch die Diskussion. Denn sie ist unsinnig.