11.02.2004, 17:14
@Tom
Ja das musste so kommen FAS als quelle...
Jetzt mal ehrlich, FAS ist keine glaubwürdige quelle, sie benutzen quellen von irgendwelchen CIA berichten usw.
Sie reden von einem Chinesischen Bomber das auf der F-117 basiert (H-9) und viel mehr solche haltlosen dinge. Auch ihre restlichen berichte sind leichte kost für den 14 jährigen amerikanischen jungen, nix das man in eine seriöse Diskussion als quelle bringen sollte.
Richtige "dicke" Bücher über den Luftkrieg sind notwendig und ich hab zwei genannt die nix mit Iran zutun haben wenn ihr das denkt.
"Wenn die Iraker das geschafft haben, warum sollten es die Amerikaner nicht schaffen. Sie haben weit bessere Flugzeuge als MiG-21 und 23 und Waffen die definitiv in der Lage sind Flugfelder wirksam zu bekämpfen..."
Die Amerikaner schaffen es auch, aber Iran ist nicht das Iran von 1980 und die Iraker haben sich durch diese angriffe ziemlich die fresse poliert, ihre Verluste lagen am ende des Krieges bei über 600 Flugzeuge und Hubschrauber (ich weiß das dazu gleich wieder Reaktionen kommen werden).
"Was sehen wir denn da? Amerikanische Strategie
Ist aber eigentlich klar, nachdem die iranischen Piloten von den Amerikanern ausgebildet wurden Mit der SA-6 hat’s dann wohl aber doch Probleme gegeben."
Gibt’s nix zu lachen ich setz noch eins drauf, viele Iranische Tomcat Piloten wurden in der berüchtigten TOP GUN SHOOL ausgebildet und einige der besten haben das Angebot bekommen dort Instruktor zu werden (hierauf wird es auch wohl wieder gib mir quelle, gib mir quelle hageln).
"Aha, nach amerikanischen Standarts hätten die iranischen Flugzeuge also am Boden bleiben müssen... Aber die Amis haben ja solche Probleme mit ihren F-14."
Es war krieg! Wenn 20 MiG-23 und Su-22 deine Basis angriffen steigst du auch in eine Phantom die kein APQ-120 hat ! Auch wenn Iraner schlechter warten würden, was ändert es daran was ich gesagt habe ? Haben wir darüber gesprochen welche Flugzeuge besser gewartet sind ?
„Achso, aus Sicht der USS Wainwright hat sich ganze wohl etwas anders zugetragen, zumindest wenn wir dem Logbuch folgen:“
Nö sie hat die Phantom angegriffen mit einer „long range missile“. Die Phantom wurde aber nicht abgeschossen, im buch sind Bilder von ihr mit löchern von den Splitter Sprengkopf.
„Und welche Praxis hast Du? Hast Du in einer der Phantoms gesessen?“
Nö ich hab aber berichte von dinge die praktisch geschehen sind, nicht theoretisch.
„Auf dem Bild ist es übrigens kein "Bombing" sondern ein "Strafing"-run... Und die werden immer aus einem Sinkflug heraus durchgeführt. Bomben in dieser Höhe abzuwerfen würde das Flugzeug mit zerreißen.“
Jep ist eine Strafing run, eine frage siehst du nicht die bombe die hinten beim Laster explodiert ist ? Sieht wie eine Mk.82 Snakeeye aus und wie schon oben haltest du es für unmöglich aber etwas… [Bild: http://www.iiaf.net/archive/misc/images/rf4e1_jpg.jpg]
EXPLODIERT!
„Tja "few losses" sind immerhin losses...“
Klar gab es Verluste aber über Bagdad ?
@Marc
„Ich muss dein Buch nicht lesen, was du erzählst reicht da locker für ein“
Noch mal wo hab ich gesagt das eine Phantom ein 12G auf 5 Metern vollzogen hat ?
Ja das musste so kommen FAS als quelle...
Jetzt mal ehrlich, FAS ist keine glaubwürdige quelle, sie benutzen quellen von irgendwelchen CIA berichten usw.
Sie reden von einem Chinesischen Bomber das auf der F-117 basiert (H-9) und viel mehr solche haltlosen dinge. Auch ihre restlichen berichte sind leichte kost für den 14 jährigen amerikanischen jungen, nix das man in eine seriöse Diskussion als quelle bringen sollte.
Richtige "dicke" Bücher über den Luftkrieg sind notwendig und ich hab zwei genannt die nix mit Iran zutun haben wenn ihr das denkt.
"Wenn die Iraker das geschafft haben, warum sollten es die Amerikaner nicht schaffen. Sie haben weit bessere Flugzeuge als MiG-21 und 23 und Waffen die definitiv in der Lage sind Flugfelder wirksam zu bekämpfen..."
Die Amerikaner schaffen es auch, aber Iran ist nicht das Iran von 1980 und die Iraker haben sich durch diese angriffe ziemlich die fresse poliert, ihre Verluste lagen am ende des Krieges bei über 600 Flugzeuge und Hubschrauber (ich weiß das dazu gleich wieder Reaktionen kommen werden).
"Was sehen wir denn da? Amerikanische Strategie
Ist aber eigentlich klar, nachdem die iranischen Piloten von den Amerikanern ausgebildet wurden Mit der SA-6 hat’s dann wohl aber doch Probleme gegeben."
Gibt’s nix zu lachen ich setz noch eins drauf, viele Iranische Tomcat Piloten wurden in der berüchtigten TOP GUN SHOOL ausgebildet und einige der besten haben das Angebot bekommen dort Instruktor zu werden (hierauf wird es auch wohl wieder gib mir quelle, gib mir quelle hageln).
"Aha, nach amerikanischen Standarts hätten die iranischen Flugzeuge also am Boden bleiben müssen... Aber die Amis haben ja solche Probleme mit ihren F-14."
Es war krieg! Wenn 20 MiG-23 und Su-22 deine Basis angriffen steigst du auch in eine Phantom die kein APQ-120 hat ! Auch wenn Iraner schlechter warten würden, was ändert es daran was ich gesagt habe ? Haben wir darüber gesprochen welche Flugzeuge besser gewartet sind ?
„Achso, aus Sicht der USS Wainwright hat sich ganze wohl etwas anders zugetragen, zumindest wenn wir dem Logbuch folgen:“
Nö sie hat die Phantom angegriffen mit einer „long range missile“. Die Phantom wurde aber nicht abgeschossen, im buch sind Bilder von ihr mit löchern von den Splitter Sprengkopf.
„Und welche Praxis hast Du? Hast Du in einer der Phantoms gesessen?“
Nö ich hab aber berichte von dinge die praktisch geschehen sind, nicht theoretisch.
„Auf dem Bild ist es übrigens kein "Bombing" sondern ein "Strafing"-run... Und die werden immer aus einem Sinkflug heraus durchgeführt. Bomben in dieser Höhe abzuwerfen würde das Flugzeug mit zerreißen.“
Jep ist eine Strafing run, eine frage siehst du nicht die bombe die hinten beim Laster explodiert ist ? Sieht wie eine Mk.82 Snakeeye aus und wie schon oben haltest du es für unmöglich aber etwas… [Bild: http://www.iiaf.net/archive/misc/images/rf4e1_jpg.jpg]
EXPLODIERT!
„Tja "few losses" sind immerhin losses...“
Klar gab es Verluste aber über Bagdad ?
@Marc
„Ich muss dein Buch nicht lesen, was du erzählst reicht da locker für ein“
Noch mal wo hab ich gesagt das eine Phantom ein 12G auf 5 Metern vollzogen hat ?