10.04.2015, 18:16
Dem kann ich nicht zustimmen. Es ist unglaublich was der hier wieder rauslässt, die gleiche Leistung wie mit der F-16 in CAS mit dieser fortschrittlichen Avionik. Sorry, aber das ist wirklich ein Kasper. Seit wann kann eine F-16 Bodenziele automatisch nach IFF unterscheiden, seit wann kann eine F-16 Fahrzeuge klassifizieren? Das zeigt einfach diese beschränkte Sicht von diesen Leuten. Sie gehen immer von aufgeklärten Zielen aus, wo dann nur noch die Physik / die Borkanone entscheidet oder keinerlei Abwehr vorhanden ist ... sonst funktioniert ja der Sichtflug mit Zielerkennung nicht. Typischer Pilot mit einem Horizont der einfach nicht über das hinausreicht was er bisher hatte / User halt.
In einem symmetrischen Konflikt wird es nicht so sein, dass ich jetzt mal nur CAS mache oder den Strike-Einsatz, es kann dir alles passieren. Diese lächerliche strikte Aufgabenteilung ist so einfach nicht einzuhalten. Das Flugzeug muss flexibel sein und alles bekämpfen können was ansteht. Diese Logik war bei den Jagdbomber-Einsätzen unglaublich erfolgreich. Diese starren Szenarien sind für einige Einsätze sicher gut, aber wenn man das Flugzeug universell zur Bodenunterstützung gebrauchen möchte, muss man wegkommen von den lang vorbereiteten Angriffen.
In einem symmetrischen Konflikt wird es nicht so sein, dass ich jetzt mal nur CAS mache oder den Strike-Einsatz, es kann dir alles passieren. Diese lächerliche strikte Aufgabenteilung ist so einfach nicht einzuhalten. Das Flugzeug muss flexibel sein und alles bekämpfen können was ansteht. Diese Logik war bei den Jagdbomber-Einsätzen unglaublich erfolgreich. Diese starren Szenarien sind für einige Einsätze sicher gut, aber wenn man das Flugzeug universell zur Bodenunterstützung gebrauchen möchte, muss man wegkommen von den lang vorbereiteten Angriffen.