24.04.2015, 09:38
@QF:
Hier wird garnichts von einem anderen user dir untergeschoben. Schon wieder liegt es daran das du nicht richtig zitierst und dir abermals es so rauskramst wie du es brauchst. Du hast einfach einen Teilbereich eines Zitates (Quote) herausgegriffen um das wieder zu behaupten, ohne den Rest der folgte aufzugreifen. Der Teil vorher war meine Aussage auf welche du dann den 180° Wendehammer vollzogen hast. Ich werde es nochmals versuchen!
Du schriebst:
Und weiterhin:
Wenn ich nun von Anfang an so zitiert hätte, wäre dem Leser der Kontext (Zusammenhang) verloren gegangen lieber QF, so das er nicht merken würde wie du auf mein geschriebenes antwortest! Es wird dir also nichts unterstellt, sondern festgestellt. Eine Threatseite zuvor hast du ja ebenfalls schon einmal zu diesem Thema innerhalb zweier Beiträge eine 180°Wende vollzogen wo du von einem anderen User darauf hingewiesen wurdest.
Also nochmals......keine Unterstellung, sondern Feststellung. :wink: Ich müßte jetzt also wieder müßig meine Aussagen vorschalten damit der richtige Kontext wieder hergestellt wird. Das würde aber nichts bringen, da du dir in einer bevorstehenden Antwort wieder nur Teilbereiche herausgreifen würdest die den Zusammenhang konterkarieren! Daher schrieb ich das ich die Diskussion so nicht weiterführen will, da unsinnig!
Edit: Ich werde es nun doch tun!
Du schriebst:
Ich:
Deine Antwort:
Meine Antwort darauf:
Nun sollte es sich dir erschließen? Hoffe ich?
Hier wird garnichts von einem anderen user dir untergeschoben. Schon wieder liegt es daran das du nicht richtig zitierst und dir abermals es so rauskramst wie du es brauchst. Du hast einfach einen Teilbereich eines Zitates (Quote) herausgegriffen um das wieder zu behaupten, ohne den Rest der folgte aufzugreifen. Der Teil vorher war meine Aussage auf welche du dann den 180° Wendehammer vollzogen hast. Ich werde es nochmals versuchen!
Du schriebst:
Zitat:Der Test ist keineswegs unsinnig weil er die Möglichkeiten moderner Sturmgewehre aufzeigt im Vergleich zu einem Kalter Krieg Maschinenkarabiner wie dem G36.
Und weiterhin:
Zitat:Dem kann man zustimmen, man könnte durchaus ein sogenanntes MG36 gegen ein HK416Bw testen. Aber das würde nur wieder das gleiche Ergebnis bringen, dass das HK416Bw weit überlegen ist und um diese Aussage zu treffen brauche ich kein Testlabor weil:
Wenn ich nun von Anfang an so zitiert hätte, wäre dem Leser der Kontext (Zusammenhang) verloren gegangen lieber QF, so das er nicht merken würde wie du auf mein geschriebenes antwortest! Es wird dir also nichts unterstellt, sondern festgestellt. Eine Threatseite zuvor hast du ja ebenfalls schon einmal zu diesem Thema innerhalb zweier Beiträge eine 180°Wende vollzogen wo du von einem anderen User darauf hingewiesen wurdest.
Also nochmals......keine Unterstellung, sondern Feststellung. :wink: Ich müßte jetzt also wieder müßig meine Aussagen vorschalten damit der richtige Kontext wieder hergestellt wird. Das würde aber nichts bringen, da du dir in einer bevorstehenden Antwort wieder nur Teilbereiche herausgreifen würdest die den Zusammenhang konterkarieren! Daher schrieb ich das ich die Diskussion so nicht weiterführen will, da unsinnig!
Edit: Ich werde es nun doch tun!
Du schriebst:
Zitat:Der Test ist keineswegs unsinnig weil er die Möglichkeiten moderner Sturmgewehre aufzeigt im Vergleich zu einem Kalter Krieg Maschinenkarabiner wie dem G36.
Ich:
Zitat:Auch HK bemängelt das und sagt, das wenn man schon solch schwachsinnige Tests macht, dann gefällst auch ein vergleichbares Modell nutzen sollte um das thermische Verhalten des Laufes auf das Gehäuse besser beurteilen zu können.
Deine Antwort:
Zitat:Dem kann man zustimmen, man könnte durchaus ein sogenanntes MG36 gegen ein HK416Bw testen. Aber das würde nur wieder das gleiche Ergebnis bringen, dass das HK416Bw weit überlegen ist und um diese Aussage zu treffen brauche ich kein Testlabor weil:
Meine Antwort darauf:
Zitat:Kannst du dich nu mal entscheiden? Ein paar Sätze oben schreibst du das der Vergleich der beiden Waffen nicht unsinnig ist und weiter unten stimmst du mir zu, dass man bei dem Test den Vergleich mit einem MG36 hätte machen müssen. Das ist oftmals typisch in deinen Argumentationen das du innerhalb einer Ausführung mehrmals eine 180° Wende machst und es dann noch nicht einmal selber merkst.
Nun sollte es sich dir erschließen? Hoffe ich?