17.12.2014, 14:14
Quintus Fabius schrieb:Bei exakt gleicher Waffenlast von 1360 kg hat eine Gripen E immer einen größeren Einsatzradius als eine F-35 bei exakt gleicher Zeit über dem Zielgebiet.Zu was sollte man ein grösseres Flugzeug bauen, wenn man wie du behauptest, mit hoher Nutz- und Treibstofflast auch noch weiter fliegen kann. :mrgreen: Die normale Starmasse des Gripen E liegt bei 11 Tonnen, das ergibt eine Nutzlast inklusive Treibstoff von 3.4 Tonnen, selbst wenn man nah ans Maximum geht, sind hier nicht annähernd Werte der F-35 zu erwarten. Das ist das Problem aller kleinen Kampfflugzeuge, es kann kaum was zugeladen werden, ohne dass sich die Aerodynamik massiv verschlechtert und die Reichweite stark verkürzt wird. Die F-35 kann allein intern an Sprit in etwa die gleiche Tonnage laden, wie der Gripen maximal stemmen kann.
Zitat:Eigentlich bezogen sich meine Fragen in Bezug auf das Wort Ausreichend nicht auf die Gripen E, sondern auf die F-35. Da ein Krieg sowohl gegen Russland wie auch gegen die VR nicht führbar ist, spielt es gar keine Rolle, ob chinesische FlaRaK die Gripen über China abschießen würde oder nicht.Grundsätzlich kauft man Kampfflugzeuge wegen Nachbarn die sich nicht mehr so wie früher verhalten. Was heute undenkbar erscheint, kann leider in 5 Jahren Realität werden. Deshalb macht bei einer Erneuerung der Luftwaffe auf einen Zeithorizont von 30 Jahren, ein Gerät welches im heutigen Zustand allenfalls Durchschnitt darstellt, einfach keinen Sinn.