15.12.2014, 03:19
Hi Quintus,
Zum Thema Max Reichweite und Max Tankvolumen der JAS-39NG in Vergleich zur F35A. Werde auch zu den anderen Themen antworten sobald ich wieder etwas mehr Zeit für habe.
Die F35 kann die Tanks ja abwerfen daher wäre der Stealth Eigenschaften beim einträfen im Einsatzgebiet nicht mehr kompromittiert.
Und wie kommst du bitte nun darauf? Die F35 kann 2X 426 Gallonen Tanks schleppen das würde der F35A ein Reichweiten Bonus von ca. 31% gäben und nicht etwa von nur 10%.
Es ist doch so Quintus, die Gripen NG benötigt 3X 450 Galonen Abwurftanks nur um die Reichweite einer F35A die mit Internen Sprit und 2,36 Tonnen Waffen fliegt zu erreichen. Das ist typische Augenwischerei da jeder der einen Schritt weiter denkt, darauf kommen müsste das die F35 ja auch Externe Treibstofftanks tragen kann. Denn die Gripen folgt zum einen demselben Regeln der Physik wie auch die F35 und zum anderen verwendet die Gripen auch noch ein der F35 unterlegenes Triebwerk (Das übrigens auch aus den USA stammt).
Und was die Maximale Traglast der Gripen NG betrifft, so kann diese bekanntlich nur 5.200 kg tragen wohingegen die F35 stolze 8165 kg zu tragen vermag zuzüglich zu den 8.278 kg an Sprit. Zudem erhöhen Externe Tanks nicht nur den Luftwiederstand und das RCS sondern reduzieren auch noch die für Waffen maximal verfügbare Traglast.
Und für die kleine Gripen NG hat dieser Umstand dramatische Folgen, denn die 1700l Tanks von den sie ja 3X benötigt um die Reichweite einer F35 ohne Externe Tanks zu erreichen wiegen nämlich stolze 4400kg bzw. 3X 1478kg ! Bleiben bei der Gripen also nur noch erbärmliche 800kg für Waffen übrig! Ja da bricht die schöne SAAB Welt in sich zusammen Quintus.
Die F35 dagegen kann extern immerhin noch 5918kg (also schon mehr als die Gripen) zuzüglich zu den 2360kg an Interner Bewaffnung tragen. Daher könnte sich die F35 sogar leicht erlauben 2X externe 1700l Tanks mitzuführen was einen Gewicht von 2956kg entsprechen würde blieben also noch stolze 2926kg für die Externe Bewaffnung plus die 2360kg an Waffen die die F35 intern mitführt, zusammen also 5286kg an Waffen. Das bedeutet, dass die F35 bis zu 6,6 mall mehr Waffen mit 2X externen 1700l Triebstoff Tanks schleppen kann, als die Gripen mit ihren 3X externen Tanks!
Der große bzw. der entscheidende Unterschied dabei ist aber das die F35 dies gar nicht nötig hat, da ihre Reichweite auch so mehr als ausreichend ist. Wohingegen die Gripen NG ja dazu gezwungen wäre mit den besagten drei Externen Tanks zu fliegen um mit der F35A in Sachen Reichwiete auch nur gleich ziehen zu können. Das mag sichzwar schön in SAAB Präsentationen machen wenn der Balken für Reichweite gleich zu dem der F35 ist, doch den Preis den die Gripen NG dafür in realen Leben bezahlen müsste, dürfte nun aber wohl klar sein.
Zum Thema Max Reichweite und Max Tankvolumen der JAS-39NG in Vergleich zur F35A. Werde auch zu den anderen Themen antworten sobald ich wieder etwas mehr Zeit für habe.
Quintus Fabius schrieb:Wie sieht es dann mit dem Stealth der F-35 aus, wenn sie externe Tanks führt?!
Die F35 kann die Tanks ja abwerfen daher wäre der Stealth Eigenschaften beim einträfen im Einsatzgebiet nicht mehr kompromittiert.
Quintus Fabius schrieb:Im übrigen nimmt die Reichweite der F-35 bei Verwendung externer Tanks gerade mal um ca 10% zu, und liegt dann immer noch deutlich unter der Reichweite einer Gripen E mit 3 Zusatztanks.
Und wie kommst du bitte nun darauf? Die F35 kann 2X 426 Gallonen Tanks schleppen das würde der F35A ein Reichweiten Bonus von ca. 31% gäben und nicht etwa von nur 10%.
Es ist doch so Quintus, die Gripen NG benötigt 3X 450 Galonen Abwurftanks nur um die Reichweite einer F35A die mit Internen Sprit und 2,36 Tonnen Waffen fliegt zu erreichen. Das ist typische Augenwischerei da jeder der einen Schritt weiter denkt, darauf kommen müsste das die F35 ja auch Externe Treibstofftanks tragen kann. Denn die Gripen folgt zum einen demselben Regeln der Physik wie auch die F35 und zum anderen verwendet die Gripen auch noch ein der F35 unterlegenes Triebwerk (Das übrigens auch aus den USA stammt).
Und was die Maximale Traglast der Gripen NG betrifft, so kann diese bekanntlich nur 5.200 kg tragen wohingegen die F35 stolze 8165 kg zu tragen vermag zuzüglich zu den 8.278 kg an Sprit. Zudem erhöhen Externe Tanks nicht nur den Luftwiederstand und das RCS sondern reduzieren auch noch die für Waffen maximal verfügbare Traglast.
Und für die kleine Gripen NG hat dieser Umstand dramatische Folgen, denn die 1700l Tanks von den sie ja 3X benötigt um die Reichweite einer F35 ohne Externe Tanks zu erreichen wiegen nämlich stolze 4400kg bzw. 3X 1478kg ! Bleiben bei der Gripen also nur noch erbärmliche 800kg für Waffen übrig! Ja da bricht die schöne SAAB Welt in sich zusammen Quintus.
Die F35 dagegen kann extern immerhin noch 5918kg (also schon mehr als die Gripen) zuzüglich zu den 2360kg an Interner Bewaffnung tragen. Daher könnte sich die F35 sogar leicht erlauben 2X externe 1700l Tanks mitzuführen was einen Gewicht von 2956kg entsprechen würde blieben also noch stolze 2926kg für die Externe Bewaffnung plus die 2360kg an Waffen die die F35 intern mitführt, zusammen also 5286kg an Waffen. Das bedeutet, dass die F35 bis zu 6,6 mall mehr Waffen mit 2X externen 1700l Triebstoff Tanks schleppen kann, als die Gripen mit ihren 3X externen Tanks!
Der große bzw. der entscheidende Unterschied dabei ist aber das die F35 dies gar nicht nötig hat, da ihre Reichweite auch so mehr als ausreichend ist. Wohingegen die Gripen NG ja dazu gezwungen wäre mit den besagten drei Externen Tanks zu fliegen um mit der F35A in Sachen Reichwiete auch nur gleich ziehen zu können. Das mag sichzwar schön in SAAB Präsentationen machen wenn der Balken für Reichweite gleich zu dem der F35 ist, doch den Preis den die Gripen NG dafür in realen Leben bezahlen müsste, dürfte nun aber wohl klar sein.