09.10.2014, 10:16
Mondgesicht schrieb:Hier die Meinung der konservativen Süddeutschen Zeitung.
Ich würde dem bis auf wenige Schlüsselindustrien zustimmen wollen. (U-Boote, Panzer)
So sehe ich das auch. Ich finde die beginnende Debatte um die Nationale Kosolidierung der Rüstungsindustrie sehr wichtig. Was wollen wir uns also als Schlüsselkompetenz EU-weit leisten. Hier finde ich das bspw. der Panzerbau ganz klar mit die höchste Priorität haben sollte. Gefolgt von bodengebundener Luftabwehr. Als drittes sollte man sich in der Tat fragen warum es in der EU drei Kampfflugzeugprojekte gibt. Wenn damals die Franzosen beim EF nicht abgesprungen wären und Schweden ebenfalls mit eingestiegen wäre, hätte man nur ein Projekt gehabt mit einem deutlich größeren finanziellen feedback und Möglichkeiten!
Was ich allerdings nicht wichtig finde ist der Erhalt der Marineindustrie/U-Boothau. Hier könnte man gut bei den Engländern od. anderen einkaufen. Wir betreiben läppische 4 U-Boote von denen drzeit nur eines einsatzfähig ist. Und die geringe Anzahl in Sachen Fregatten und Korvetten usw. macht es da nicht besser!
Und dann die Frage um die Handfeuerwaffen?? Hier hat nun wirklich fast jedes große EU-Land sein eigenes Ding laufen. Braucht man das? Oder einigt man sich mal EU-weit für eine einheitliche Bewaffnung? Am besten NATO weit (wobei dies zu utopisch ist)!