04.10.2014, 08:18
Shahab3 schrieb:Syrien und Iran haben ein Militärbündnis. Ein direkter Angriff auf Assads Truppen bedeutet eine deutliche Eskalation. Damit wäre ja der Bündnisfall eingetreten und zudem würden wohl unweigerlich auch Militärberater oder andere Mitglieder der IRGC duch amerikanische Bomben getötet werden. Es wäre nur naheliegend, dass darauf eine Reaktion auf dem neuen Eskalationslevel erfolgt. Wieso nicht im Irak? Das wäre doch naheliegend.
Ich möchte dem Iran nicht unterstellen, nicht integer zu sein, dennoch würde sich aber dann die Frage stellen, ob es Sinn macht bei der Lage Assads dem Bündnis treu zu bleiben. Die Zukunft sieht nicht all zu rosig aus für Assad. Also warum einen großen Krieg riskieren und dem Bündnis treu bleiben?