(Luft) Textron AirLand Scorpion

[phantom]

Die Waffenlast (genauer gesagt die Menge an Waffenzuladung im Verhältnis zu den Kosten) ist absolut entscheidend. Den das was du nie begreifst ist, wieviel Munition man für eine ausreichende Wirkung braucht, insbesondere in einem ernsthaften Krieg.

Du brauchst fast keine Waffenwirkung, wenn du die Munition präzise ins Ziel bringst. JDAM, Hellfire, solche Waffen sind heute um den Faktor 100 genauer als im 2.ten Weltkrieg. Diese Waffenlasten sind nicht mehr nötig.

Primär kommt es dann darauf an, wieviel die Tonne Waffen ins Ziel kostet, es geht also nicht nur um eine möglichst große Menge, sondern diese muss auch kostengünstig transportiert werden und gerade hier würde die Textron Scorpion immense Vorteile bieten.

Das ist eine völlige verkürzte Sichtweise. Du musst den Aufwand berechnen der zu einem dieser Abschüsse führt. Nicht nur die Munition und die Trägerplattform die die Waffe verschiesst. Du brauchst also die Infanteristen die sich mehr gefährden die die Ziele markieren, ... die werden auch verwundet und getötet. Das alles kostet Geld. Und das UAV brauchst du ja auch noch oder willst du wieder auf dem Niveau von ISIS aufklären.

Weder habe ich es versucht noch ist es notwendig. Die IFF nehmen Bodeneinheiten vor, nicht die Lufteinheiten.

Mit diesem System performst du auf dem gleichen Niveau wie ISIS. Ich versteh nicht wieso du dich gegen die fortschrittliche Videotechnik in den Drohnen wehrst. So kannst du viel weiter sehen und wirst viel weniger überrascht. Wieso willst du dir ständig Nachteile einhandeln?

Musst du auch nicht, weil andere Einheiten das Entdecken für dich übernehmen.

Mit deiner Maulwurfsoptik, sorry das ist einfach unglaublich wie unlogisch du manchmal argumentierst. Jeder ISIS-Kämpfer ist dir in diesem Spiel ebenbürtig. Die Chance dass du 1:1 Verluste abtauschst, ist da real gegeben. Das kann doch keine Lösung für uns sein. Ich weiss nicht wie du hier im Infanteriekampf bestehen möchtest, mit 30000 Mann Verlusten die Sache erledigen, ist doch völlig illusorisch. Du bist im Bodenkampf nicht besser gerüstet als die.

Die LNU der Sowjets war gegen Kriegsende von der Qualität der Wirkung her sogar am besten, zu einer Zeit wo die Flugzeuge der Sowjets allesamt so auffallend hoch flogen, dass die Piloten von den Bodeneinheiten schon als Astronauten bezeichnet wurden.

In welchem Konflikt?

Keine Drohne kann in Bezug auf die Ausdauer im Feuer mit einer Haubitze mithalten.

Der ist gut, die Haubitze ist einfach nie am richtigen Ort. Hast du eigentlich eine Ahnung, wie gross das zu bewachende Gebiet ist und wie verstreut du deine Haubitzen aufstellen müsstest (sehen tun die Haubitzen auch nichts / also ist das allenfalls die Hälfte der Kosten) ... und wie sicher diese Dinger dann gegenüber Anschlägen wären? Das wären doch Ziele die sich geradezu für Demütigungen westlicher Armeen im Partisanenkrieg, anbieten würden.