04.09.2014, 15:03
Anbei hier noch eine interessante Studie zu Fragen der Bodenaufklärung:
Trading the Saber for Stealth ?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ausa.org/SiteCollectionDocuments/ILW%20Web-ExclusivePubs/Land%20Warfare%20Papers/LWP_53.pdf">http://www.ausa.org/SiteCollectionDocum ... LWP_53.pdf</a><!-- m -->
Viele argumentieren ja heute, dass bewaffnete Bodenaufklärung durch die Drohnen unnötig geworden ist. Das amüsante daran ist, dass jeder etwas stärkere Gegner die viel gepriesenen Drohnen aus dem Himmel schießen wird wie Tontauben. Dazu reicht bei kleineren Drohnen heute bereits ein lockerer Schirm aus Heckenschützen, da moderne Zielerfassungssysteme auch für Schützenwaffen die Möglichkeit bieten, sich schnell bewegende Ziele auch auf große Distanzen zu treffen.
Manche Autoren denken sogar bereits ein Konzept eines sogenannten Air-Sniper an, welcher mittels moderner Anti-Material-Gewehre bzw. auch mittels leichter Maschinenkanonen und passiver Sensorik gezielt Jagd auf Drohnen macht (und nebenbei auch Helis angreifen könte)
Meiner Überzeugung nach führt auch in den nächsten Jahren kein Weg an gewaltsamer Aufklärung und an einer eigenen Kampffähigkeit der Aufklärungseinheiten vorbei. Drohnen sind hier kein Widerspruch, sie sind eine Ergänzung und Erweiterung der Kampffähigkeiten der Aufklärungsverbände!
Drohnen sollten daher nicht bewaffnete Aufklärungseinheiten welche den Kampf suchen ersetzen, sie sollten vielmehr die Kampfkraft gerade eben dieser Einheiten stärken.
Die Bundeswehr geht hier jedoch mit dem Fennek, Aladin etc et al den genau umgekehrten Weg und wiederholt damit im Endeffekt die Fehler, welche die USA bereits vor Jahren gemacht haben (welche die Studie aufzeigt). Das Konzept der BW funktioniert daher allenfalls in einem schwachen Partisanenkampf, muss aber gegen jeden ernsthaften Gegner scheitern.
Ich möchte meine Ausführungen epxlizit nicht als Kritik am Fennek oder an Drohnen verstanden wissen, im Gegenteil: diese Systeme sind hervorragend, um die Kampfkraft der bewaffneten Teile der Aufklärungskräfte erheblich zu erhöhen und damit deren Kampfauftrag, nämlich gewaltsame Aufklärung zu betreiben zu erleichtern.
Gerade in den Aufklärungseinheiten ist daher eine Diversifizierung der Systeme notwendig, also eine ganze Reihe von einander ergänzenden und einander unterstützenden Systemen, vom Fennek und kleinen Drohnen über Rad-Spähpanzer mit Mittelkaliberkanonen bis hin sogar zum Kampfpanzer. Zudem sollte der Anteil der Aufklärungskräfte deutlich erhöht werden.
Die Brigadenstruktur der USA finde ich hier besonders überzeugend, in der 2 Kampftruppen-Bataillone mit 1 Aufklärungs-Bataillon kombiniert werden. Insgesamt sollte der Anteil der Aufklärungstruppen meiner Meinung nach zumindest 20% der Truppenstärke betragen (ich weiß, eine extreme Ansicht). Dies deshalb, weil die Aufklärungstruppen eben nicht nur passive Aufklärung unter maximaler Tarnung leisten sollten, sondern auch als Raiding Troops gewaltsame Aufklärung und den Kampf bei Gelegenheit suchen sollen. Schlußendlich sollen ihnen also wieder Aufgaben zufallen, welche früher die Kavallerie neben der Aufklärung betrieben hat und die im Laufe der Zeit zunehmend aufgegeben wurden - es aber gerade eben wert wären, heute wieder exploriert zu werden!
Trading the Saber for Stealth ?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ausa.org/SiteCollectionDocuments/ILW%20Web-ExclusivePubs/Land%20Warfare%20Papers/LWP_53.pdf">http://www.ausa.org/SiteCollectionDocum ... LWP_53.pdf</a><!-- m -->
Viele argumentieren ja heute, dass bewaffnete Bodenaufklärung durch die Drohnen unnötig geworden ist. Das amüsante daran ist, dass jeder etwas stärkere Gegner die viel gepriesenen Drohnen aus dem Himmel schießen wird wie Tontauben. Dazu reicht bei kleineren Drohnen heute bereits ein lockerer Schirm aus Heckenschützen, da moderne Zielerfassungssysteme auch für Schützenwaffen die Möglichkeit bieten, sich schnell bewegende Ziele auch auf große Distanzen zu treffen.
Manche Autoren denken sogar bereits ein Konzept eines sogenannten Air-Sniper an, welcher mittels moderner Anti-Material-Gewehre bzw. auch mittels leichter Maschinenkanonen und passiver Sensorik gezielt Jagd auf Drohnen macht (und nebenbei auch Helis angreifen könte)
Meiner Überzeugung nach führt auch in den nächsten Jahren kein Weg an gewaltsamer Aufklärung und an einer eigenen Kampffähigkeit der Aufklärungseinheiten vorbei. Drohnen sind hier kein Widerspruch, sie sind eine Ergänzung und Erweiterung der Kampffähigkeiten der Aufklärungsverbände!
Drohnen sollten daher nicht bewaffnete Aufklärungseinheiten welche den Kampf suchen ersetzen, sie sollten vielmehr die Kampfkraft gerade eben dieser Einheiten stärken.
Die Bundeswehr geht hier jedoch mit dem Fennek, Aladin etc et al den genau umgekehrten Weg und wiederholt damit im Endeffekt die Fehler, welche die USA bereits vor Jahren gemacht haben (welche die Studie aufzeigt). Das Konzept der BW funktioniert daher allenfalls in einem schwachen Partisanenkampf, muss aber gegen jeden ernsthaften Gegner scheitern.
Ich möchte meine Ausführungen epxlizit nicht als Kritik am Fennek oder an Drohnen verstanden wissen, im Gegenteil: diese Systeme sind hervorragend, um die Kampfkraft der bewaffneten Teile der Aufklärungskräfte erheblich zu erhöhen und damit deren Kampfauftrag, nämlich gewaltsame Aufklärung zu betreiben zu erleichtern.
Gerade in den Aufklärungseinheiten ist daher eine Diversifizierung der Systeme notwendig, also eine ganze Reihe von einander ergänzenden und einander unterstützenden Systemen, vom Fennek und kleinen Drohnen über Rad-Spähpanzer mit Mittelkaliberkanonen bis hin sogar zum Kampfpanzer. Zudem sollte der Anteil der Aufklärungskräfte deutlich erhöht werden.
Die Brigadenstruktur der USA finde ich hier besonders überzeugend, in der 2 Kampftruppen-Bataillone mit 1 Aufklärungs-Bataillon kombiniert werden. Insgesamt sollte der Anteil der Aufklärungstruppen meiner Meinung nach zumindest 20% der Truppenstärke betragen (ich weiß, eine extreme Ansicht). Dies deshalb, weil die Aufklärungstruppen eben nicht nur passive Aufklärung unter maximaler Tarnung leisten sollten, sondern auch als Raiding Troops gewaltsame Aufklärung und den Kampf bei Gelegenheit suchen sollen. Schlußendlich sollen ihnen also wieder Aufgaben zufallen, welche früher die Kavallerie neben der Aufklärung betrieben hat und die im Laufe der Zeit zunehmend aufgegeben wurden - es aber gerade eben wert wären, heute wieder exploriert zu werden!