08.02.2004, 20:41
@Tom
"Da steht INTERCEPTING AND DESTROYING!!! Nichts anderes, auf deutsch heißt das ABFANGEN UND ZERSTÖREN. Kein Wort von vom Kurs abbringen wegen Beinahetreffer. "
Es ist mir egal ob ein Amerikanischer General erst 80% sagt und paar Wochen später 70, was wichtig ist, ist das eine spätere Untersuchung gezeigt hat das nur 9% der Gefechts köpfe zerstört wurde, das ist wichtig ! Ob die leeren Tanks der Rakete verbogen werden und die Rakete trotzdem landet und explodiert ist der punkt.
Du nennst mich ignorant und redest von 90% !
"Das zeigt wieder Deine Ignoranz. Die Verluste beziehen sich auf den gesamten Luftkrieg über dem gesamten Irak, steht deutlich in der Überschrift. Dabei wurden nicht hundert sondern tausende Angriffe geflogen. Wie viele Maschinen hat der Iran im Krieg mit dem Irak verloren? Und wie viele Einsätze wurden geflogen?"
Verdammt es ist mir völlig egal wie viel Flugzeuge im krieg abgeschossen wurden im vergleich von was weis ich ! Ich habe gesagt das Iranische Flugzeuge in 8 Jahren keine so großen Probleme mit Bagdads Luftabwehr hatten als die Amerikaner, nicht mehr und nicht weniger ich will mich mit dir nicht darüber unterhalten wer mehr Verluste im krieg hatte und was auch immer... entweder du lest dir genau durch was ich gesagt habe und dichtest dir nix extra dazu oder du lässt es, mein Wort steht und glaub mir ich bin vorsichtig mit dem was ich sage.
@Marc
"2.Ok da hab ich mich verlesen, da wird von der dreifachen Reichweite von ca 120 km gerdet. Also 3 * 120 = 360 km. Wobei wenn das Fernseh recht hat, sie das about (über) doch sehr weit auslegen (200 km). Vor allem die Raad ist wohl noch nicht eingeführt. „
About mabout ist mir egal ich hab die Rakete gesehen und 350km sind drin, wo soll es uns hinführen wenn du das was ich sage wegen einem "about" ungültig machen willst ? Ob sie eingeführt ist wissen wir nicht in der Produktions-Anlage waren schon duzende im bau/fertig.
"3. Was bringt es dir Wüste zu bombadieren? Wenn du vom Mittelmeer aus also versuchst das nächste lohnende Ziel zu attakieren Baghdad so musst du schon mit ca. 1000 km rechnen. Ach es ginge kürzer aber ich glaube wir beide sind uns einig, das Syrien den USA nicht den Luftraum freigaben."
Von Israel, Jordanien bis H-3/H-2.
"4. Ja die armen US Luftwaffensützpunkte die in einem Meer aus 4000 Scudds untergehen. Der Iran baut die Dinger ja in Massen . Ach und mal ganz ehrlich nimm dir ein Atlas zur Hand und schau mal. Die Amis haben Luftwaffenstützpunkte in Tadschikistan, Usbekistan und mit Barahm in Afghanistan. Die sind viel näher an Teheran als die Küste. Ach und wenn ich mir dass so recht ansehe glaub ich Georgien ist da auch nicht schlecht. Auch sehr weit weg von Teheran."
Das mit Tajikestan würde ich anzweifeln ist aber auch egal, kriegen sie eben alle Raketen.
"6. Erklär mir bitte, da ich keine Ahnung habe wie der Iran die so ungenauen Scudds so modifiziert hat das sie treffen und bring bitte Links die auch was belegen."
Nö. ich hab nicht gesagt das Irans SCUDs sehr genau sind, nur das die Irakischen sehr ungenau waren, sie könnten aber sehr genau bis genauso wie die alten SCUD's sein.
"7. Dann wiederleg bitte GS, sonst sei leise. Dein Link den du da nennst ist ja wohl kein Beweis. Es zeigt nur eine gängige Praxis in der Luftfahrt. Wenn man schwächen an einem Flieger findet wird es aus Sicherheitsgründen abgestellt, bis man die Probleme beseitigt hat. Das passiert bei Zivielen Passagiermaschinen, wie bei Kampffliegern. Das hab ich in Büchel auch 2 mal beim Tornado erlebt. Erkundige dich da mal besser und rede nicht über andere."
Komm, ich schulde dir nix, du hast mir das mit den Tomcats nicht geglaubt ich hab’s bewiesen und fertig die Sache hat sich, GS ist bewiesener maßen bei vielen Sachen nicht mehr wert als Müll sie sind so dumm das sie tatsächlich meinen das Iran, Saddam 1980 angegriffen hat :wall: :pillepalle:
"8. Was wollte ich dir mit den Zeitangaben sagen??? Vielleicht das für eine F14/18 die 400 km nicht das sind wenn du sie mit einem Auto fährst. Für ein Kampfflugzeug ist das ein Katzensprung."
Und ? Was spielt zeit für eine rolle, wenn sie schneller ankommen, was verändert das ???? Ich werd verrückt hier...
"Ich hjab mir den Iran schon angesehen und mir ist sofort eine Einteliung ins Auge gefallen. Man teilt den Iran in Vier bis fünf Zonen ein, welche man aus verschiedenen Gebieten angreift. So jkann man den Südosten von den Trägern und Oman aus angreifen. Den Südosten aus Afghanistan, Usbekistan, Tadschikistan. Den Nordosten aus der Türkei und Georgien. Und den Südwesten aus Saudi Arabien, Kuwait und Bahrain. So hat man nie die von dir genannten 1500 km."
Cool und ich habe nur über die USN geredet !!! Jedes land das Basen ausleiht bekommt paar Raketen gratis.
"Da gibt es nix mehr inzuzufügen."
Komm rede versteck dich nicht hinter Tom ich rede mit dir nicht mit Tom, wir sind hier nicht in der NATO
"In dem Link den -P- hier angab wurde von 150 km+ geredet. Er sagte 350 km. Das wäre ein plus von über dem 2,25 fachen. Und du bringst einen Link zu einem Forum. Woger soll ich wissen, das z.B. -P- der behauptet es sein 350 km und nicht 150 das hier unter einem anderen Namen postet. Oder du hast das unter einem anderen Namen getan. Es fehlt der letzte Beweis. Ich kann auch in einem anderen Forum, mit einem anderen NAmen posten es sind nur 50 km. Würde dir dann der Beweis reichen?"
Komm Marc es wird gesagt das die Rakete die drei fache reichweite der Noor hat (120km), das sind "about" 360km um genau zu sein 350, wieso redest du noch darüber, wieso ziehst du es in die länge ?
"Aber dann wird gesagt, das die Rakete laut iranischem Fernsehen& Radio haben gemeldet das die Rakete eine Reichweite von über 150 km hat. Hierbei wird der Begriff "über" sehr locker genommen (~200 km)"
Iranische Medien haben das nie gemeldet hast du den genauen teil wo das gesagt wurde ?
"Da steht INTERCEPTING AND DESTROYING!!! Nichts anderes, auf deutsch heißt das ABFANGEN UND ZERSTÖREN. Kein Wort von vom Kurs abbringen wegen Beinahetreffer. "
Es ist mir egal ob ein Amerikanischer General erst 80% sagt und paar Wochen später 70, was wichtig ist, ist das eine spätere Untersuchung gezeigt hat das nur 9% der Gefechts köpfe zerstört wurde, das ist wichtig ! Ob die leeren Tanks der Rakete verbogen werden und die Rakete trotzdem landet und explodiert ist der punkt.
Du nennst mich ignorant und redest von 90% !
"Das zeigt wieder Deine Ignoranz. Die Verluste beziehen sich auf den gesamten Luftkrieg über dem gesamten Irak, steht deutlich in der Überschrift. Dabei wurden nicht hundert sondern tausende Angriffe geflogen. Wie viele Maschinen hat der Iran im Krieg mit dem Irak verloren? Und wie viele Einsätze wurden geflogen?"
Verdammt es ist mir völlig egal wie viel Flugzeuge im krieg abgeschossen wurden im vergleich von was weis ich ! Ich habe gesagt das Iranische Flugzeuge in 8 Jahren keine so großen Probleme mit Bagdads Luftabwehr hatten als die Amerikaner, nicht mehr und nicht weniger ich will mich mit dir nicht darüber unterhalten wer mehr Verluste im krieg hatte und was auch immer... entweder du lest dir genau durch was ich gesagt habe und dichtest dir nix extra dazu oder du lässt es, mein Wort steht und glaub mir ich bin vorsichtig mit dem was ich sage.
@Marc
"2.Ok da hab ich mich verlesen, da wird von der dreifachen Reichweite von ca 120 km gerdet. Also 3 * 120 = 360 km. Wobei wenn das Fernseh recht hat, sie das about (über) doch sehr weit auslegen (200 km). Vor allem die Raad ist wohl noch nicht eingeführt. „
About mabout ist mir egal ich hab die Rakete gesehen und 350km sind drin, wo soll es uns hinführen wenn du das was ich sage wegen einem "about" ungültig machen willst ? Ob sie eingeführt ist wissen wir nicht in der Produktions-Anlage waren schon duzende im bau/fertig.
"3. Was bringt es dir Wüste zu bombadieren? Wenn du vom Mittelmeer aus also versuchst das nächste lohnende Ziel zu attakieren Baghdad so musst du schon mit ca. 1000 km rechnen. Ach es ginge kürzer aber ich glaube wir beide sind uns einig, das Syrien den USA nicht den Luftraum freigaben."
Von Israel, Jordanien bis H-3/H-2.
"4. Ja die armen US Luftwaffensützpunkte die in einem Meer aus 4000 Scudds untergehen. Der Iran baut die Dinger ja in Massen . Ach und mal ganz ehrlich nimm dir ein Atlas zur Hand und schau mal. Die Amis haben Luftwaffenstützpunkte in Tadschikistan, Usbekistan und mit Barahm in Afghanistan. Die sind viel näher an Teheran als die Küste. Ach und wenn ich mir dass so recht ansehe glaub ich Georgien ist da auch nicht schlecht. Auch sehr weit weg von Teheran."
Das mit Tajikestan würde ich anzweifeln ist aber auch egal, kriegen sie eben alle Raketen.
"6. Erklär mir bitte, da ich keine Ahnung habe wie der Iran die so ungenauen Scudds so modifiziert hat das sie treffen und bring bitte Links die auch was belegen."
Nö. ich hab nicht gesagt das Irans SCUDs sehr genau sind, nur das die Irakischen sehr ungenau waren, sie könnten aber sehr genau bis genauso wie die alten SCUD's sein.
"7. Dann wiederleg bitte GS, sonst sei leise. Dein Link den du da nennst ist ja wohl kein Beweis. Es zeigt nur eine gängige Praxis in der Luftfahrt. Wenn man schwächen an einem Flieger findet wird es aus Sicherheitsgründen abgestellt, bis man die Probleme beseitigt hat. Das passiert bei Zivielen Passagiermaschinen, wie bei Kampffliegern. Das hab ich in Büchel auch 2 mal beim Tornado erlebt. Erkundige dich da mal besser und rede nicht über andere."
Komm, ich schulde dir nix, du hast mir das mit den Tomcats nicht geglaubt ich hab’s bewiesen und fertig die Sache hat sich, GS ist bewiesener maßen bei vielen Sachen nicht mehr wert als Müll sie sind so dumm das sie tatsächlich meinen das Iran, Saddam 1980 angegriffen hat :wall: :pillepalle:
"8. Was wollte ich dir mit den Zeitangaben sagen??? Vielleicht das für eine F14/18 die 400 km nicht das sind wenn du sie mit einem Auto fährst. Für ein Kampfflugzeug ist das ein Katzensprung."
Und ? Was spielt zeit für eine rolle, wenn sie schneller ankommen, was verändert das ???? Ich werd verrückt hier...
"Ich hjab mir den Iran schon angesehen und mir ist sofort eine Einteliung ins Auge gefallen. Man teilt den Iran in Vier bis fünf Zonen ein, welche man aus verschiedenen Gebieten angreift. So jkann man den Südosten von den Trägern und Oman aus angreifen. Den Südosten aus Afghanistan, Usbekistan, Tadschikistan. Den Nordosten aus der Türkei und Georgien. Und den Südwesten aus Saudi Arabien, Kuwait und Bahrain. So hat man nie die von dir genannten 1500 km."
Cool und ich habe nur über die USN geredet !!! Jedes land das Basen ausleiht bekommt paar Raketen gratis.
"Da gibt es nix mehr inzuzufügen."
Komm rede versteck dich nicht hinter Tom ich rede mit dir nicht mit Tom, wir sind hier nicht in der NATO
"In dem Link den -P- hier angab wurde von 150 km+ geredet. Er sagte 350 km. Das wäre ein plus von über dem 2,25 fachen. Und du bringst einen Link zu einem Forum. Woger soll ich wissen, das z.B. -P- der behauptet es sein 350 km und nicht 150 das hier unter einem anderen Namen postet. Oder du hast das unter einem anderen Namen getan. Es fehlt der letzte Beweis. Ich kann auch in einem anderen Forum, mit einem anderen NAmen posten es sind nur 50 km. Würde dir dann der Beweis reichen?"
Komm Marc es wird gesagt das die Rakete die drei fache reichweite der Noor hat (120km), das sind "about" 360km um genau zu sein 350, wieso redest du noch darüber, wieso ziehst du es in die länge ?
"Aber dann wird gesagt, das die Rakete laut iranischem Fernsehen& Radio haben gemeldet das die Rakete eine Reichweite von über 150 km hat. Hierbei wird der Begriff "über" sehr locker genommen (~200 km)"
Iranische Medien haben das nie gemeldet hast du den genauen teil wo das gesagt wurde ?