22.07.2014, 19:08
@Hunter:
Ja mit Demontieren und Etablieren von Reagierungen hat man ja recht gute Erfahrungen gemacht in solchen Gebieten die letzten Jahre. Achtung Ironie.
Allgemein:
Was mich enorm stört ist, dass es das verdammte Problem einfach nicht löst. Der Einmarsch nicht und Nichtstun wohl auch nicht.
Kurzfristig mag der Einmarsch eine Option sein, die Besserung versprechen kann. Wie es aber in einem Jahr aussieht weis keiner. Die Folgen wenn die "Hamas weg ist", sind wohl auch keine Guten.
Mag ja schön und gut sein, dass die Israelis so denken, nur denken sie nicht mal bis zur ersten Ecke. Es schließt nur den Kreislauf und bald gehts wieder von vorne los. Bis irgendwann kein Antisemit mehr steht oder kein Israeli mehr. Und ich bin mir nicht so sicher, wer das von beiden sein wird. Eine Erkenntnis auf die man verzichten kann.
Natürlich hat der Staat die Aufgabe sein Volk zu schützen, aber was für einen Schaden hat das israelische Volk im Vergleich zu den Menschen in Gaza erlitten?
All das was den Isrealis droht, erleiden auf der anderen Seite die Menschen.
Niemand weis wie es in 25 oder 50 Jahren ist. Es kann nicht im Interesse Israels sein, Konflikte auf solch eine Art und Wiese anzuheizen. Es kann sich sehr wohl rächen.
Ich sehe nicht, wie ein militärischer Ansatz auf lange Sicht eine politische Lösung erringen kann.
Man pfercht 1,7 Mio. Menschen auf einen kleinen Landstrich zusammen, entbindet sie von Teilen des Wohlstandes und einem Leben mit Selbstbestimmung und wundert sich, warum Menschen anfangen, mit Raketen zu schießen...
Wie soll man denn bitte jemals Vorraussetzungen für eine bessere Perspektive und einen Aufschwung schaffen, wenn alle paar Jahre eine Armee über den Fleck drüberrollt?
Ja mit Demontieren und Etablieren von Reagierungen hat man ja recht gute Erfahrungen gemacht in solchen Gebieten die letzten Jahre. Achtung Ironie.
Allgemein:
Was mich enorm stört ist, dass es das verdammte Problem einfach nicht löst. Der Einmarsch nicht und Nichtstun wohl auch nicht.
Kurzfristig mag der Einmarsch eine Option sein, die Besserung versprechen kann. Wie es aber in einem Jahr aussieht weis keiner. Die Folgen wenn die "Hamas weg ist", sind wohl auch keine Guten.
Mag ja schön und gut sein, dass die Israelis so denken, nur denken sie nicht mal bis zur ersten Ecke. Es schließt nur den Kreislauf und bald gehts wieder von vorne los. Bis irgendwann kein Antisemit mehr steht oder kein Israeli mehr. Und ich bin mir nicht so sicher, wer das von beiden sein wird. Eine Erkenntnis auf die man verzichten kann.
Zitat:Ich verweise dazu auf die Diskussion um Verhältnismäßigkeit mit Erich. Verhältnismäßigkeit hat nichts mit Ausgewogenheit zu tun.
Es gibt vielmehr eine ernsthafte Störung der öffentlichen Sicherheit. Diese ist so schwerwiegend, dass sie Millionen von Menschen betrifft, nicht unerheblich wenige traumatisiert, eine konkrete Gefahr für Leib und Leben darstellt und zu einer Situation führt die weder gesellschaftlich noch politisch noch wirtschaftlich überlebensfähig ist.
Der Staat ist verpflichtet zu handeln und hat alles zu tun um die Raketenangriffe zu unterbinden. Die Lage bringt es mit sich, dass das geringste Mittel massive militärische Angriffe auf den Gazastreifen sind. Es gibt dementsprechend keine andere Option. Politisch nicht und Staatstheoretisch auch nicht.
Natürlich hat der Staat die Aufgabe sein Volk zu schützen, aber was für einen Schaden hat das israelische Volk im Vergleich zu den Menschen in Gaza erlitten?
All das was den Isrealis droht, erleiden auf der anderen Seite die Menschen.
Niemand weis wie es in 25 oder 50 Jahren ist. Es kann nicht im Interesse Israels sein, Konflikte auf solch eine Art und Wiese anzuheizen. Es kann sich sehr wohl rächen.
Ich sehe nicht, wie ein militärischer Ansatz auf lange Sicht eine politische Lösung erringen kann.
Man pfercht 1,7 Mio. Menschen auf einen kleinen Landstrich zusammen, entbindet sie von Teilen des Wohlstandes und einem Leben mit Selbstbestimmung und wundert sich, warum Menschen anfangen, mit Raketen zu schießen...
Wie soll man denn bitte jemals Vorraussetzungen für eine bessere Perspektive und einen Aufschwung schaffen, wenn alle paar Jahre eine Armee über den Fleck drüberrollt?