USA vs. Iran

[Merowig]

Shahab3 postete
2003 hatten sie doch schon 12 Jahre lang Zeit die die Lufthoheit zu erringen Soweit ich weiss, haben sie diese Zeit auch emsig genutzt und fast alle Radar und Luftabwehrstellungen ( ausser um und in Bagdad ) zerstört. Was haben die denn da vergessen ?? <grübel>

Lufthoheit hatten die Amis schon 1991...

Findest Du die nicht ein bischen sehr teuer um ne Kreuzung (äähh Knotenpunkt ) lahm zu legen ? Hmm...also strassen gibts genug und die Eisenbahn braucht eh 4 Wochen für 10km...die ist eh schon gehandicapt..

Och Eisenbahneinrichtungen/Verladeeinrichtungen werdengarantiert auf der Zielliste stehn die es gilt abzuhaken.
Im Kriegsfall wuerde es auch wohl kaum noch privaten Schienenverkehr da geben. Da wuerd sehr viel fuer Truppen/Marterialtransporte draufgehn.

Das Verkehrsnetz eines Landes lahmzulegen halte ich mit diesen Mitteln für ausweglos und überzogen.

hat auch niemand gesagt das man jetzt saemtliche iransichen Strassen verminen will - aber im gegensatz zum 2. WK kann man Verkehrsnetze deutlich besser lahmlegen - im 2. WK gelang es den Allierten sowas nur vor der Landung in der Normandie undin der letzten Kriegsphase. Und da der Iran ja son gebirgiges Land ist scheint es sher wohl sinn zu machen da Knotenpunkte auszuschalten.

Nein, daß wäre jetzt wirklich hypthetisch.
Aufgrund der historischen Verflechtungen in der Region, kann man mit absoluter Sicherheit davon ausgehen, daß es so kommen würde. Mit Phantasie und Spinnerei hat das nichts zu tun. Man kann nicht vorhersehen, in welcher Stärke sich das äußern und inwieweit es die Amis behindern würde. Das wäre des spekulative Part dabei !

Wenn man sich die historischen Verflechtungen der Amis ansieht kann man mit deinem Argument wenigstens GB und Israel mit ins Boot holen und die Kuwaitis da man denen den Arsch gerettet hat und lange Zeit britisch waren. Da kann man dann mit genauso grosser Sicherheit davon ausgehn wie bei deinem Fall. Oder hat der Iran ein Monopol auf historische Verflechtungen ?
Und Saudi-Arabien war gegen den Irakkrieg da man Angst hat das der Iran da einfluss gewinnt wenn der Irak weg ist/ auseinanderbricht - grad wegen den Schiiten im Irak- wer sagt das die Saudis bei einem Krieg gegen den Iran dann nein sagen ? Saudi-Arabiens ueberlegungen zwecks Beschaffung A-Waffen ueber Pakistan resultieren eher aus Irans Atomprogramm den aus Israels seiniges. Also ich wuerd Saudi-Arabien als Basis nicht abschreiben.