08.02.2004, 02:55
@Marc79
"Hab ich irgendwo behauptet die USA müssten in 2 Wochen komplett Iran erobert haben? Die Amis haben Zeit, die können den Iran auch einfach aufrollen. "
Ja klar, zeit spielt keine rolle, also wenn erstmal täglich Raketen bei Amerikas verbündeten landen können wir weiter reden und die Amerikaner können Iran ganz langsam "aufrollen"
"1. 350 km echt, für die Raketen hast du auch bestimmt eine Quelle die nachprüfbar ist."
Selbstverständlich <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/2004/040125162743.3g074rw9.html">http://www.spacewar.com/2004/040125162743.3g074rw9.html</a><!-- m -->
". Wobei wenn man mal einen Korridor hat dann braucht man ja auch gar nicht die ganze Küste. "
Wie willst du bei einem AshM System das einen RADIUS von 350km hat und mobil ist einen Korridor schaffen ? Hol dir eine karte und schneide dir paar papp Schablonen und teste es aus.
"Außerdem erklär mir mal wie die Amis so doof waren einen Teil der Angriffe ihrer Trägerangriffe vom Mittelmeer aus zu führen."
Erkundige dich mal genauer über diese Missionen und an den kürzesten stellen ist Irak nur etwas über 400km von der Mittelmeer Küste entfernt, wir reden hier von 1500km nach Teheran nur als Beispiel.
"Vor allem hab ich behauptet das alle Gebiete von See angegriffen werden soll? Man könnte das mit der Air Force aufteilen. Die können von der Türkei locker den Norden erreichen."
Es könnte sein das USAF Hauptbasen ausfallen nach Raketen angriffen, verstehst du nicht ? Vielleicht hat Iran 400 SCUD vielleicht aber auch 4000, Iran baut seine Raketen und du kennen nicht die Nummern.
"2. Brauchst du gar nicht, bist du schonlächerlich. Du willst mir allen ernstes erzählen eine Prozedur, die mehrmals im Monat geübt wird (Bodypot) sei für die Piloten was Außergewöhnliches. Warum sind dann alle F117 Angriffe der USA aus einer der westlichsten Gegenden der BRD (Eifel; Spandalem) geflogen wurde. Das müsste doch ein riesen großes Risiko und Belastung gewesen sein."
Stellst du dich nur so oder meinst du das ernst ? DAS AUFTANKEN SELBST IST NICHT DAS PROBLEM !
"3. Ach ich hab ja die Raketenmacht Iran vergessen. Du redest davon dass du USA nur ca. 50 % abfangen könnten und dass das zu wenig sei. Ich behaupte dass nur ca. 10 % der Raketen auch die US Basen treffen. Was mit konventionellen Sprengköpfen zu wenig ist. Und wie die Reaktion bei dem Einsatz von ABC Waffen ist sollte ja jedem klar sein."
Deine Behauptung hat keinen wert, dein wissen hier ist zu gering um so etwas zu behaupten.
"Selbst wenn man deine gruse Logik, welche nicht auf Beweise basiert mal aufnimmt und die USA wirklich so wenige F14 haben,"
Prüf es selber nach ich habe nicht gesagt das sie wenige Tomcats haben du und deine GS aussagen sind nicht relevant, mach eine Rechnung mit den Faktoren und wir können weiter reden.
"Was dazu führt das die USA aber die moderneren haben, was eindeutig ein plus für die USA ist. "
Nun dieses "plus" ist nicht ausschlaggebend es ist nur ein Faktor.
"5. Für die Mängel der F14 bei der USN hast du Beweise, oder redest du dich da wie immer raus. Die Seiten die ich als Beispiel nenne haben keine Ahnung und du weist natürlich alles besser. Kannst aber nichts mit Beweisen widerlegen."
Selbstverständlich, such mal in dem text <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mttc.org/news/bts081903.pdf">http://www.mttc.org/news/bts081903.pdf</a><!-- m -->
" Wobei ich dich fragen muss warum die USN überhaupt den ganzen Süden übernehmen muss, ein Teil kann aus Oman Kuwait, Bahrain starten."
Wie schon gesagt könnten Operationen aus diesen Ländern nicht mehr richtig möglich sein für Flugzeuge.
"Was zum Thema Reichweite wie ich schon sagte ist dies egal, wenn man davon ausgeht, das zuerst nur der Süden mit seinen Antitschiffsraketen Ziel sein wird. Mann gehe von einem Abstand von 400 km aus und einer Reisegeschwindigkeit von 800 km/h. So ergibt sich eine Flugdauer bis zum erreichen der Küste von 30 min. Was für jedes moderne Kampfflugzeug genug Zeit lässt um noch seine Aufgabe dort zu erfüllen. "
Was sollen diese zeit angaben ? Aber ok wie schon gesagt wenn du denkst das die USN erstmal für Süd Iran wegfällt dann ist das schon schlimm genug für die Amerikaner.
"Wenn sie weniger Probleme hatten als die Amerikaner waren sie besser, oder wie willst du das erklären?
Zu dem Rest heng ich morgen was dran. Muss jetzt schlafen gehen."
Ja wie es aussieht waren sie wohl besser als einige Amerikanische Piloten die 1991 dort abgeschossen wurden und was ist, wo gibt es da ein Widerspruch ? Braucht man komplette Luftüberlegenheit um Bagdad zu bombardieren ? Wenn immer wieder 2 bessere Iranische Crews angriffe geflogen haben ohne abgeschossen zu werden und sagen wir mal 100 Amerikanische Crews 10 bei dem angriff verloren, sagt es was über die Luftüberlegenheit des ganzen Landes aus ? Schlafen ist eine gute Idee...
"Hab ich irgendwo behauptet die USA müssten in 2 Wochen komplett Iran erobert haben? Die Amis haben Zeit, die können den Iran auch einfach aufrollen. "
Ja klar, zeit spielt keine rolle, also wenn erstmal täglich Raketen bei Amerikas verbündeten landen können wir weiter reden und die Amerikaner können Iran ganz langsam "aufrollen"
"1. 350 km echt, für die Raketen hast du auch bestimmt eine Quelle die nachprüfbar ist."
Selbstverständlich <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/2004/040125162743.3g074rw9.html">http://www.spacewar.com/2004/040125162743.3g074rw9.html</a><!-- m -->
". Wobei wenn man mal einen Korridor hat dann braucht man ja auch gar nicht die ganze Küste. "
Wie willst du bei einem AshM System das einen RADIUS von 350km hat und mobil ist einen Korridor schaffen ? Hol dir eine karte und schneide dir paar papp Schablonen und teste es aus.
"Außerdem erklär mir mal wie die Amis so doof waren einen Teil der Angriffe ihrer Trägerangriffe vom Mittelmeer aus zu führen."
Erkundige dich mal genauer über diese Missionen und an den kürzesten stellen ist Irak nur etwas über 400km von der Mittelmeer Küste entfernt, wir reden hier von 1500km nach Teheran nur als Beispiel.
"Vor allem hab ich behauptet das alle Gebiete von See angegriffen werden soll? Man könnte das mit der Air Force aufteilen. Die können von der Türkei locker den Norden erreichen."
Es könnte sein das USAF Hauptbasen ausfallen nach Raketen angriffen, verstehst du nicht ? Vielleicht hat Iran 400 SCUD vielleicht aber auch 4000, Iran baut seine Raketen und du kennen nicht die Nummern.
"2. Brauchst du gar nicht, bist du schonlächerlich. Du willst mir allen ernstes erzählen eine Prozedur, die mehrmals im Monat geübt wird (Bodypot) sei für die Piloten was Außergewöhnliches. Warum sind dann alle F117 Angriffe der USA aus einer der westlichsten Gegenden der BRD (Eifel; Spandalem) geflogen wurde. Das müsste doch ein riesen großes Risiko und Belastung gewesen sein."
Stellst du dich nur so oder meinst du das ernst ? DAS AUFTANKEN SELBST IST NICHT DAS PROBLEM !
"3. Ach ich hab ja die Raketenmacht Iran vergessen. Du redest davon dass du USA nur ca. 50 % abfangen könnten und dass das zu wenig sei. Ich behaupte dass nur ca. 10 % der Raketen auch die US Basen treffen. Was mit konventionellen Sprengköpfen zu wenig ist. Und wie die Reaktion bei dem Einsatz von ABC Waffen ist sollte ja jedem klar sein."
Deine Behauptung hat keinen wert, dein wissen hier ist zu gering um so etwas zu behaupten.
"Selbst wenn man deine gruse Logik, welche nicht auf Beweise basiert mal aufnimmt und die USA wirklich so wenige F14 haben,"
Prüf es selber nach ich habe nicht gesagt das sie wenige Tomcats haben du und deine GS aussagen sind nicht relevant, mach eine Rechnung mit den Faktoren und wir können weiter reden.
"Was dazu führt das die USA aber die moderneren haben, was eindeutig ein plus für die USA ist. "
Nun dieses "plus" ist nicht ausschlaggebend es ist nur ein Faktor.
"5. Für die Mängel der F14 bei der USN hast du Beweise, oder redest du dich da wie immer raus. Die Seiten die ich als Beispiel nenne haben keine Ahnung und du weist natürlich alles besser. Kannst aber nichts mit Beweisen widerlegen."
Selbstverständlich, such mal in dem text <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mttc.org/news/bts081903.pdf">http://www.mttc.org/news/bts081903.pdf</a><!-- m -->
" Wobei ich dich fragen muss warum die USN überhaupt den ganzen Süden übernehmen muss, ein Teil kann aus Oman Kuwait, Bahrain starten."
Wie schon gesagt könnten Operationen aus diesen Ländern nicht mehr richtig möglich sein für Flugzeuge.
"Was zum Thema Reichweite wie ich schon sagte ist dies egal, wenn man davon ausgeht, das zuerst nur der Süden mit seinen Antitschiffsraketen Ziel sein wird. Mann gehe von einem Abstand von 400 km aus und einer Reisegeschwindigkeit von 800 km/h. So ergibt sich eine Flugdauer bis zum erreichen der Küste von 30 min. Was für jedes moderne Kampfflugzeug genug Zeit lässt um noch seine Aufgabe dort zu erfüllen. "
Was sollen diese zeit angaben ? Aber ok wie schon gesagt wenn du denkst das die USN erstmal für Süd Iran wegfällt dann ist das schon schlimm genug für die Amerikaner.
"Wenn sie weniger Probleme hatten als die Amerikaner waren sie besser, oder wie willst du das erklären?
Zu dem Rest heng ich morgen was dran. Muss jetzt schlafen gehen."
Ja wie es aussieht waren sie wohl besser als einige Amerikanische Piloten die 1991 dort abgeschossen wurden und was ist, wo gibt es da ein Widerspruch ? Braucht man komplette Luftüberlegenheit um Bagdad zu bombardieren ? Wenn immer wieder 2 bessere Iranische Crews angriffe geflogen haben ohne abgeschossen zu werden und sagen wir mal 100 Amerikanische Crews 10 bei dem angriff verloren, sagt es was über die Luftüberlegenheit des ganzen Landes aus ? Schlafen ist eine gute Idee...